Решение № 2-2775/2025 2-2775/2025~М-2182/2025 М-2182/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2775/2025

2-2775/2025

УИД 86RS0001-01-2025-003709-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ханты-Мансийск 05 августа 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи ФИО7,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат <адрес> – Югры» о признании супругой погибшего участника специальной военной операции,

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, Казенное учреждение <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

установил:

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат <адрес> – Югры» о признании супругой погибшего участника специальной военной операции.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальной военной операции на территории Донецкой Народной республики погиб гражданский муж ФИО1 – ФИО2. При жизни ФИО1 и ФИО2 жили как муж и жена, изначально они были в браке, но затем расторгли брак, однако продолжали проживать вместе. У истца и ФИО2 есть совместные дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец и ФИО2 вели совместное хозяйство.

На основании изложенного истец, просит суд признать ее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, погибшего (умершего) в ходе проведения специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, по доводам искового заявления. Истец пояснила, что брак расторгли по ее инициативе. После расторжения брака, вновь брак не регистрировали, однако все время проживали совместно, родился еще один ребенок, отцовство по которому ФИО2 признавал. Перед тем как ФИО2 направился для участия в специальной военной операции, он предлагал истцу вновь зарегистрировать брак, от чего истец отказалась, так как хотела зарегистрировать брак после его возвращения. Признание супругой погибшего необходимо для получения мер социально поддержки.

Представители ответчика, третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание лиц.

Свидетели ФИО9, ФИО11 С.И. суду показали, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который был, расторгнут по инициативе истца. После расторжения брака они продолжили проживать совместно, вели общее хозяйство, у них родился еще один ребенок, которого ФИО2 признавал своим. Почему повторно брак не был зарегистрирован им не известно.

Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам по следующим основаниям.

В Российской Федерации супругами признаются мужчина и женщина, состоящие в браке, заключённом с соблюдением определённых законом требований.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации супруги являются членами семьи и отношения между ними регулируются семейным законодательством.

Супруги – это лица, которые обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимопонимании и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (п.3. ст. 31 СК РФ). Супруги также обязаны материально поддерживать друг друга (ст. 89 Семейного кодекса РФ).

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГС (п.3 ст.10 СК РФ).

Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста (ст.12 СК РФ).

Государственная регистрация заключения брака производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния (п. 2 ст. 11 СК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождения № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак, после регистрации брака ФИО10 присвоена фамилия «ФИО11» (запись акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО1 (записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки Военного комиссариата <адрес> и <адрес> – Югры, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ выполняя боевое задание, погиб в ходе выполнения специальной операции на территории Украины. Основание: извещение о гибели от ДД.ММ.ГГГГ №, ВрИО командира войсковой части 17654.

Согласно ответу на судебный запрос представленного Отделом ЗАГС Администрации <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, явилось: другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела; военные операции, вызвавшие повреждение другими видами взрыва или осколками. Запись акта о смерти произведена на основании медицинского свидетельства о смерти серии 60 № от 07.03.2023г. Филиал № федерального государственного казенного учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации <адрес>.

Таким образом, истец и ФИО2 в зарегистрированном браке на момент подписания им контракта, а также на момент гибели (смерти) не состояли.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и на основании представленных и исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из искового заявления, признание супругой погибшего участника специальной военной операции необходимо истцу для получения федеральных и региональных выплат и иных мер поддержки.

В Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах ЗАГС (п.2 ст.1 СК РФ).

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года», установление судом факта нахождения в фактически брачных отношениях, возникших после ДД.ММ.ГГГГ, не допускается.

Согласно п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР суд рассматривает дела об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях в установленных законом случаях, если регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния не может быть произведена вследствие смерти одного из супругов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ только зарегистрированный в органах ЗАГС брак порождает права и обязанности супругов.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР» указано, что до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.

Разрешая данное дело, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После прекращения брака, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 взаимного добровольного согласия о заключении брака не достигли, в орган ЗАГС с заявлением о регистрации брака не обратились.

Суд, учитывая изложенные разъяснения, установленные судом обстоятельства, действующее законодательство, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат <адрес> – Югры» о признании супругой погибшего участника специальной военной операции, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты – Мансийского

районного суда подпись судьи Ф.Р. Черноволенко

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда Ф.Р. Черноволенко