Определение № 2-515/2017 2-515/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-515/2017

Дело №2-515/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Конор П.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Брянского района Брянской области Султанова Р.Р., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Брянского района Брянской области к ФИО1 о прекращении действия разрешения на хранение и ношение оружия,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 является владельцем гладкоствольного оружия <данные изъяты>, на которое ему выдано разрешение на хранение и ношение оружия РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к владению оружием, истец просил суд прекратить действие разрешения РОХа № на хранение и ношение оружия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца Султанов Р.Р., указывая о том, что обстоятельства, послужившие основанием для подачи иска отпали, отказался от своих исковых требований и просил производство по делу прекратить, представив письменное заявление.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из ответа на запрос ГБУЗ «Брянская центральная районная больница» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее состоял на учете у врача – наркологом в ГБУЗ «Брянской центральной районной больнице» с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии и был снят с учета по ремиссии ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, фактически оснований для рассмотрения данного иска в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах, отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и суд, в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от иска и, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить производство по делу.

При этом представителю истца разъяснены положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца прокуратуры Брянского района Брянской области Султанова Р. Р. отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора Брянского района Брянской области к ФИО1 о прекращении действия разрешения на хранение и ношение оружия, - прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья Н.А.Слепухова