Решение № 2-5336/2025 2-5336/2025~М-4158/2025 М-4158/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-5336/2025

< >

№ 2-5336/2025

УИД 35RS0001-01-2025-007028-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

с участием ответчика В. Н. Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к В. ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ В. Н.) Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «< >» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполнила свои обязательства по возврату займа и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «< >» уступило права требования по договору займа ООО ПКО «АйДи Коллект». Должник извещен о смене кредитора. Досудебная претензия о погашении задолженности должником не исполнена. Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81374 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 68 руб. 40 коп.

< >

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте, указанной в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В. Н. Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи <адрес> по судебному участку № по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче < > о взыскании задолженности с ФИО2, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику займ в размере 40000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на 168 дней, под 219,000 % годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется по графику платежей – 12 равных платежей по 5418 руб. 32 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17). Займ перечислен на банковскую № ПАО Сбербанк, принадлежащую ответчику.

Письменная форма договора займа соблюдена, доказательства предоставления займа ответчику представлены.

Заемщик свои обязательства по возврату займа не исполнила надлежащим образом. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, займ в полном объеме не возвращен, проценты за пользование займом не уплачены.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО МФК «< >» по договору цессии < > уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по вышеуказанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО ПКО «АйДи Коллект» направил мировому судье заявление о вынесении < > о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа (заявление сдано на почту).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, взыскателю ООО ПКО «АйДи Коллект» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» направил исковое заявление в Череповецкий городской суд.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исполнения обязательств по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, он составляет 3 года и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В период судебной защиты с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче < > ДД.ММ.ГГГГ по дату отмены < > ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостанавливалось.

Истец обратился в суд в порядке искового производства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 3 года 1 месяц 4 дня после отмены < >.

Таким образом, на дату обращения истца в суд срок исковой давности истек. Уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности судом не установлено. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к В. ФИО1 (< >) о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено - 8 декабря 2025 года.

Судья < > И.В.Олейникова

01