Решение № 2-405/2019 2-405/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-405/2019

Дело № 2 – 405 / 2019 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Мижитовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 272500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24, 45 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, подписан график платежей №.

В обеспечении вышеуказанного договора между банком с одной стороны и ФИО3, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обращаясь в суд, истец просит досрочно взыскать с ответчика сумму долга, в связи с неисполнением ответчиком обязательств. Кроме этого, оплаченную при обращении в суд госпошлину, так же просит взыскать с ответчика.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании постоянной доверенности, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть иск в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчики ФИО1, и ФИО3, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались о месте и времени судебного заседания письмами с уведомлением. Суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие, по правилам гл. 22 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ПАО «Сбербанк России» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании,

ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 272500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 24,45 % годовых, с погашением долга по кредитам в соответствии с графиками.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, подписан график платежей №, произведена реструктуризация долга.

Данные условия договора заемщиком не исполняются. Исходя из этого, а также в силу ст. ст. 810, ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219015,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 152246,81 рубля, просроченные проценты – 14424,75 рублей, проценты за просроченный основной долг – 1022,06 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 28599,01 рублей, неустойка за просроченные проценты – 22392,38рублей.

Данная сумма и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 условий вышеуказанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет с ним солидарную ответственность. Исходя из этого, сумма долга взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениями заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

ОАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ сменил фирменное наименование на ПАО «Сбербанк России»

Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов и уплате неустойки. Но требование осталось без внимания и имеющаяся задолженность не была погашена в полном объеме.

Кроме этого, так как истец при обращении в суд оплатил госпошлину 5390,15 руб., то в силу ст. 98 ГПК РФ, она также взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно, с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 219015 руб., 01 коп., возврат госпошлины в размере 5390 руб., 15 коп., а всего 224405 руб., 16 коп., ( двести двадцать четыре тысячи четыреста пять рублей 16 копеек ).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Балачук