Постановление № 5-10/2019 от 2 февраля 2019 г. по делу № 5-10/2019

Дело № 5-10 /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Калтан 03 февраля 2019 года

Судья Калтанского районного суда Ванюшин Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ХХ года рождения, уроженца ..., не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...А-47,

У С Т А Н О В И Л:

ХХ в 10:05 часов ФИО1 находясь на ... во дворе ...А ... оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении привода к следователю СУСК РФ КО. Отказался пройти в служебный автомобиль, отстранял руками, упирался, затем лег на землю.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании вину не признал, поясни, что он ХХ в 10 часов находился во дворе дома с собакой, когда его окружили несколько человек. Сопротивления не оказывал, старался чтобы собака не покусала окружающих. Так же пояснил, что он является членом избирательной комиссии Новокузнецкого муниципального района с правом решающего голоса, тем самым он не подлежит привлечению к административной ответственности.

Должностное лицо Л. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 42 № от ХХ.

- объяснением очевидцев правонарушения, являющихся сотрудниками ОМВД России по ..., К., Б., Ч., Е., которые подтвердили, что ХХ в 10 часов 00 минут они подъехали к дому №А по .... Во дворе дома они встретили ФИО1, который гулял с собакой. Они подошли к ФИО1, представились ему, показав свои удостоверения и зачитав постановление следователя СУСК РФ КО о принудительном приводе, предложили ему пройти в служебный автомобиль для того чтобы поехать в следственный комитет .... ФИО1 стал уходить в сторону, на законные требования никак не реагировал, после того, как дочь забрала собаку, он не реагировал на требование пройти в служебный автомобиль, после чего стал упираться ногами и руками в служебный автомобиль, после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства.

- рапортом полицейских ОППСП Отдела МВД России по ... об обнаружении административного правонарушения ФИО1,

- протоколом об административном доставлении № от ХХ;

-постановлением о приводе свидетеля от ХХ, из которого усматривается, что ФИО1 от подписи в присутствии понятых отказался.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1., должностного Л., исследовав вышеуказанные письменные материалы, пояснения свидетелей, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями, изложенными в рапортах сотрудников полиции, протоколе об административном правонарушении, а так же из просмотренной видеозаписью, ФИО1 явно воспрепятствовал выполнению законного требования сотрудника полиции, а именно сесть в служебный автомобиль для доставления его к следователю на основании постановления о приводе свидетеля. Данные противоправные действия выражались в том, что ФИО1 пытался уйти от сотрудников полиции, к машине самостоятельно не подходил, упав на землю, а так же упирался ногами о стоящий служебный автомобиль, держал ноги прямыми, что не позволяло закрыть двери в служебном автомобиле.

Довод ФИО1 о том, что он не совершал каких-либо противоправных действий, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Довод ФИО1 о том, что он не подлежит привлечении к административной ответственности, так как является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса в Новокузнецком муниципальном районе, опровергаются письменными материалами дела, а именно решением Новокузнецкого районного суда ... от 08.09.2018г. о признании решения ТИК Новокузнецкого муниципального района незаконным в части включения ФИО1 в состав членом УИК №, а так же сведениями с официального сайта ТИК Новокузнецкого муниципального района согласно которых в официальных списках в качестве члена избирательной комиссии ФИО1 не значится.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, его состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств содеянного, отношение ФИО1 к совершенному правонарушению судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Помимо этого при определении вида наказания судья учитывает, что ФИО1 не работает, что указано в протоколе об административном правонарушении со слов ФИО1 и не опровергается самим ФИО1, тем самым назначение штрафа не целесообразно и не достигнет целей административного наказания за совершенное административное правонарушение.

На основании ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ назначить административное наказание в виде ареста сроком на 12 суток.

Время отбытия наказания ФИО1 исчислять с ХХ с 18 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья: подпись

Верно

Судья Е.В. Ванюшин