Решение № 2-1806/2018 2-1806/2018~М-1811/2018 М-1811/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1806/2018

Дело № 2-1806/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 16 октября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 71 000 руб.

Требования мотивировала тем, что <дата> между ООО «В» и ФИО2 был заключен договор займа <номер> на сумму 10 000 руб. на срок до <дата> (включительно) с выплатой процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются договором, расходным кассовым ордером <номер> от <дата>. <дата> межу ООО «В» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требования), на основании которого к ФИО1 переходят в полном объеме права (требования), вытекающие договора займа <номер>. В соответствии с п.1.1. Договора займа, на сумму займа, в силу ч.1 ст.809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2% в день. Данные проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются с даты предоставления суммы займа до дня фактического погашения суммы займа. <дата> и <дата> должником оплачены проценты по договору и заключены дополнительные соглашения к договору займа о его пролонгации. Договор продлен до <дата>. Таким образом, срок исковой давности оканчивается <дата>. Однако в нарушение договора должник сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. <дата> истец подал заявление о выдаче судебного приказа. <дата> судом был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. <дата> судом вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с п.п.17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 и ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, и в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Таким образом, срок исковой давности удлинился на шесть месяцев до <дата>. На <дата> сумма задолженности заемщиком не погашена и составляет 287 200 руб.: из которых 10 000 руб. – сумма основного долга; 277 200 руб. – проценты за период с <дата> по <дата> (1386 дней). В соответствии с п.12 Договора займа: В случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в указанный срок, займодавец вправе начислить заемщику единовременный штраф в размере 1 000 руб. и штрафной процент в размер 2% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами с первого для просрочки. Исходя из разумности, добросовестности и справедливости, а также в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уменьшает размер требования об уплате процентов за пользование займом и требование об уплате штрафного процента до 30 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 71 000 руб., из которых: сумму основного долга – 10 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> – 30 000 руб., единовременный штраф – 1 000 руб., штрафные проценты – 30 000 руб.

На основании определения суда от <дата> дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, возражения ответчика и отзыв на них истца, считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

<дата> между ООО «В» и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа <номер> согласно п. 1.1 которого цедент ООО «В» передал истцу ФИО1 права требования по договору займа <номер> от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Согласно п.1.1 Договора займа <номер> от <дата>, заключенного между ООО «В» (займодавец) и ФИО2 (заемщик), заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч рублей 00 копеек) рублей в качестве займа с начислением процентов в размере 2% (два) за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца (730 (семьсот тридцать) годовых). Начисление процентов производится с даты предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа. П.1.2 Заем предоставляется заемщику на срок по <дата> включительно. (л.д.8-9).

По расходно-кассовому ордеру <номер> от <дата> ФИО2 получила денежные средства в сумме 10 000 руб. в ООО «В», о чем свидетельствует ее подпись (л.д.10).

Дополнительным соглашением к договору займа <номер> от <дата> (договор пролонгации) от <дата> продлен срок договора займа <номер> от <дата> на тех же условиях на срок 15 дней с <дата> по <дата> (л.д. 12). Согласно приходного кассового ордера <номер> от <дата> ФИО2, произведена оплата основного процента (3 000 руб.) по договору <номер> (л.д. 11а).

Дополнительным соглашением к договору займа <номер> от <дата> (договор пролонгации) от <дата> продлен срок договора займа <номер> от <дата> на тех же условиях на срок 15 дней с <дата> по <дата> (л.д. 13). Согласно приходного кассового ордера <номер> от <дата> ФИО2, произведена оплата основного процента (3 000 руб.) по договору <номер> (л.д. 12а).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в п. 1 ст. 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

По настоящему делу истец обратился с иском <дата>, соответственно, истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период до <дата> включительно.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Поскольку истец предъявляет требования к ответчику <дата>, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены <дата> судебного приказа от <дата>, соответственно трехлетний срок исковой давности следует исчислять с даты предшествовавшей подаче искового заявления с <дата>.

Истец представил в материалы дела расчет задолженности заемщика ФИО2 за период с <дата> по <дата> (л.д.15).

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно представленному расчету процентов истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 730 % годовых (2 % в день), в том числе, по окончании срока договора с <дата> по <дата>, то есть истец исходит из того, что указанные проценты продолжают начисляться и по истечении определенного сторонами срока возврата суммы займа.

Вместе с тем данные требования противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной нормы закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от <дата>, начисление по истечении срока возврата суммы займа процентов, установленных договором (дополнительными соглашениями к договору займа от <дата> и от <дата>) лишь на срок по <дата>, нельзя признать правомерным.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, приведенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 (п. 9).

Таким образом, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Установив факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, учитывая вышеприведенные нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> (3 дня), исходя из предусмотренной договором процентной ставки (2% в день) в размере 600 руб., согласно следующему расчету: 10 000,00 руб. (сумма основного долга) х 2% х 3 (период пользования займом); с <дата> по <дата> (1371 день), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2014 года (25,33% годовых) в размере 9 514 руб. согласно следующему расчету: 10 000, 00 руб. (сумма основного долга) х 25,33%/365 х 1371 (количество дней просрочки).

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.1. договора займа в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный п.3.1 настоящего договора займодавец вправе начислить заемщику единовременный штраф в размере 1 000 руб. и штрафной процент в размер 2% (два) за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами займодавца.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Из условий кредитного договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере неустойки. Подписывая кредитный договор, ФИО2 тем самым выразила согласие, в том числе и на указанные условия договора.

Согласно произведенному истцом расчету в соответствии с п.6.1. договора займа, за период с <дата> по <дата> сумма неустойки в виде штрафных процентов за пользование займом с учетом уменьшения размера требований истцом составляют 30 000 руб., единовременный штраф 1 000 руб.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание позицию ответчика, а также учитывая размер и период нарушенных обязательств, оценивая последствия нарушения обязательств и соизмеряя их с размером предъявленной суммы неустойки, которая значительно превышает просроченную сумму займа и просроченные проценты, а также тот факт, что истец длительное время не обращался в суд с иском к ответчику, суд считает возможным уменьшить размер пени до 10 000 руб.

Размер единовременного штрафа суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соразмерным с нарушенным интересом.

По состоянию на <дата>, с учетом условий, предусмотренных договором займа, задолженность ответчика, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 31 114 руб., в том числе: сумма основного долга – 10 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> – 10 114 руб., единовременный штраф – 1 000 руб., неустойка – 10 000 руб.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден – в размере 1 133 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 31 114 руб., в том числе: сумму основного долга – 10 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> – 10 114 руб., единовременный штраф – 1 000 руб., неустойку – 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 133 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.10.2018.

Судья: подпись. А.А. Роппель

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1806/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.