Решение № 12-225/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 12-225/2017

Дело № 12-225/2017


Решение

10 августа 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района города Саратова от <Дата> о назначении административного наказания по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца с. Ляк ФИО3 <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района города Саратова от 16 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит отменить его, поскольку для него управление транспортным средством является единственным источником средства к существованию.

В судебном заседании преставитель ФИО2 – ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пунктам 15 и 15.1 ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 июня 2017 года в 16 часов 52 минут у <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак <№>, тем самым нарушил временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, установленное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> постановлением от 12 февраля 2016 года.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Тульской области от 12 февраля 2016 года, в соответствии с которым ФИО2, должник по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Измайловским районным судом города Москвы, о взыскании с ФИО2 в пользу фио компенсации морального вреда в размере 200000 руб., ограничен в пользовании специальным правом в виде права управлениям транспортным средством; протоколом об административном правонарушении от <Дата>, в котором отражены обстоятельства правонарушения, карточкой учета, из которой следует, что в отношении ФИО2 28 февраля 2016 года произведен учет приостановления действия права управления по постановлению судебного пристава-исполнителя, карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой подтверждается наличие у ФИО2 водительского удостоверения, действительного до 05 октября 2022 года, результатами поиска правонарушений, из которого следует, что водитель ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 17.17 КоАП РФ.

Ссылка ФИО2 на то, что управление транспортным средством является для него единственным источником дохода, не влечет за собой отмену обжалуемого постановления, поскольку согласно ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться только к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей, которые бы повлекли отмену судебного постановления, не выявлено.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, при отсутствии отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района города Саратова о назначении административного наказания от 16 июня 2017 года является законным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не находит.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района города Саратова от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Т.В. Дарьина