Решение № 2-310/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-310/2025

УИД 72RS0014-01-2025-007907-73 № 2-310/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 26 ноября 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 27.06.2024 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования № (КАСКО) от чужих ошибок, застрахованное транспортное средство FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с 29.06.2024 года по 28.06.2025 года. 06.07.2024 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №, вследствие нарушения п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом допустил наезд на неподвижное транспортное средство FORD FOCUS, которое вследствие ДТП получило механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. В соответствии с разделом «Страховые риски» полиса страхования, произошедшее событие было признано страховщиком страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № составила 203649,00 руб..

АО «АльфаСтрахование» в рамках страхового события выплатило страховое возмещение в размере 203649,00 руб.. Согласно материалам ГИБДД на момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» задолженность в размере 203649,00 руб. за причиненный ущерб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7109,00 руб..

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 143,148). В исковом заявлении представитель истца ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6 с оборотной стороны).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 144,149).

Третьи лица ФИО2, ФИО3 заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д. 145,146,147,150-155).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер ущерба определяется по правилам п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба определены в главе 59 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 4 октября 2012 года № 1833-О, обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину; наличие вины - общий принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно.

Для наступления гражданской ответственности лица и соответственно его обязательства возместить причиненный вред, в частности возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимо наличие одновременно определенных условий, которые в совокупности представляют собой юридический состав гражданского правонарушения. К числу таковых относятся: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями данного лица и наступившими вредными последствиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2024 года в 07 часов 15 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2

06.07.2024 года вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения КоАП РФ в действиях ФИО1 (л.д. 124). Данное определение обжаловано не было, вступило в законную силу.

Собственником транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак № является ФИО3 (л.д. 80) Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в АО «Альфа Страхование» на основании Полиса-оферты КАСКО от чужих ошибок № от 27.06.2024 года. Из страхового полиса следует, что страховыми случаями являются: повреждение в результате ДТП по вине установленных третьих лиц; полная гибель транспортного средства в результате ДТП по вине установленных третьих лиц (л.д.16).

На основании заявления страхователя о страховом возмещении АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 203649,00 руб. за ремонт транспортного средства (л.д. 52).

Размер расходов на ремонт транспортного средства подтвержден копией счета на оплату (л.д.34), копией заказа-наряда (л.д.29-31), копией акта осмотра транспортного средства (л.д.28), копией приемо-сдаточного акта (л.д.33), копией акта сверки (л.д. 45).

Общая сумма страхового возмещения, выплаченная истцом в связи с наступлением страхового случая, составила 203649,00 руб..

Согласно ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика ФИО1 автомобиль FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается административным материалом (л.д. 124-132), копией акта осмотра транспортного средства (л.д.26).

Поскольку риск ответственности владельца автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, которым на дату рассматриваемого происшествия управлял ответчик, застрахован не был, то Федеральный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, не находит своего отражения в настоящем гражданском споре.

Как следует из смысла пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения с лица, ответственного за убытки.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда законом может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, что предусмотрено Федеральным Законом № 40-ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из административного материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № которым управлял ответчик, застрахован не был. Доказательств иного ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, риск ответственности за причинение вреда автомобилю FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, ложится полностью на ответчика, как на причинителя вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В данном случае судом не установлено ни одного факта уменьшения убытков, а то есть взыскания ущерба в меньшем размере.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию выплаченная истцом страховая сумма в полном объеме, а то есть в размере 203649,00 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В рамках рассмотрения гражданского дела истцом произведены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7109 рублей (л.д.7), которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование»:

денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 203649 (двести три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 7109 (семь тысяч сто девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение суда составлено 26 ноября 2025 года.