Решение № 2-1315/2019 2-276/2020 2-276/2020(2-1315/2019;)~М-1367/2019 М-1367/2019 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1315/2019

№2-276/20


Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 03 июля 2020 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Туаевой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО сери ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанием ответчиком при заключении договора путем оформления электронного страхового полиса заведомо ложных данных о транспортном средстве, о себе и виде транспортного средства, принятого на страхование с целью уменьшения страховой премии: при заключении договора ответчик указал, что страхователем является ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, а застрахованным ТС указал Беларус Т, категория F (самоходная машина), тогда как, согласно данным ГИБДД ТС VIN № - ТС № то есть фактически застрахована ответственность водителя ТС ВАЗ № категории В. Кроме того для уменьшения коэффициента территории ответчик указал <адрес>, для увеличения КБМ, класса страхования в полис внес иных лиц: ФИО2 как собственника ТС и ФИО3 (КБМ=0,5,квласс страхования 13).

Стороны о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, от ответчика никаких ходатайств не поступило, в связи с чем неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заявленный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о слушании дела уведомлен в установлено законом порядке, в суд не явился, что так же не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых, тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

При заключении оспариваемого договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления: ответчик указал, что страхователем является ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, а застрахованным ТС указал Беларус Т, категория F (самоходная машина), тогда как, согласно данным ГИБДД ТС VIN <***> № - ТС ВАЗ № то есть фактически застрахована ответственность водителя ТС ВАЗ № категории В. Кроме того для уменьшения коэффициента территории ответчик указал <адрес>, для увеличения КБМ, класса страхования в полис внес иных лиц: ФИО2 как собственника ТС и ФИО3 (КБМ=0,5,квласс страхования 13.

В соответствии с ч. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 указанной выше статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 ст. 179 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требование истца о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленного полисом серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6000 руб. расходов по оплате госпошлины (расходы подтверждены банковским платежным поручением).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договора ОСАГО сери ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Судья О.К.Карабахциева