Решение № 2-1165/2025 2-1165/2025~М-838/2025 М-838/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-1165/2025

УИД 09RS0002-01-2025-001213-56

Дело № 2-1165/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.09.2025 город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Боташева М.Д., при секретаре судебного заседания – ФИО7-М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Красногоского сельского поселения о включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Красногоского сельского поселения о включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано, что истец ФИО2, является дочерью ФИО3, (дата обезличена) рождения, умершего (дата обезличена). На день смерти истец с отцом ФИО3 проживали по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). Данный земельный участок принадлежал отцу истца ФИО3 на основании постановления главы Администрации (адрес обезличен ) КЧР, (номер обезличен) от (дата обезличена) о выделении земельного участка под индивидуальное строительство. После смерти ФИО3 истец является единственным наследником, так как сестра истца ФИО4, на наследство не претендует. ФИО2 фактически вступила в право наследования, так как после смерти отца пользуется земельным участком. Для юридического оформления своих наследственных прав истец как наследник по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца. Однако нотариусом мне было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ был мотивирован тем, что в представленных истцом документах отсутствуют правоустанавливающий документ на земельный участок, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). В связи с чем, нотариусом было предложено в судебном порядке включить в наследственную массу земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) о необходимости установления в судебном порядке факта принятия наследства после смерти отца, по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Фактически истец ФИО2 приняла наследство на все имущество после смерти отца, и все время пользовалась и пользуюсь любыми вещами принадлежавшими наследодателю. Установление факта принятия и включения имущества в наследственную массу после смерти моего отца истца ФИО2 – ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), необходимо истцу для получения наследства.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1111- 1113, 1143 ГК РФ, просила: включить земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), в наследственную массу после смерти отца истца ФИО2 – ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена); установить факт принятия ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), наследства открывшегося после отца "ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), состоящее из земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ); признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), право собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик - администрация Красногорского сельского поселения, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд заявления о признании иска.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно статье 1120 ГК завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (часть 2 статьи 223 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Законодателем установлен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома (подпункт 1 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Пунктом 1 ст. 39.20 ЗК РФ определено, что если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Судом установлено, что истец ФИО2 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЖК (номер обезличен).

ФИО3 умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЯЗ (номер обезличен).

Сестра истца ФИО4 от наследства, оставшегося после смерти отца, отказалась, что подтверждается ее заявлением от (дата обезличена).

Из материалов гражданского дела также следует, что ФИО2 по день смерти постоянно проживала по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), с отцом ФИО3.

Земельный участок, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), принадлежал отцу истца - ФИО3 на основании постановления главы Администрации (адрес обезличен ) КЧР (номер обезличен) от 03.10.1994 о выделении земельного участка под индивидуальное строительство, площадью 0,10 га.

Согласно сообщения администрации Красногорского сельского поселения (номер обезличен) от 03.09.2025 (адрес обезличен ).

Право собственности на указанный земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано.

Наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, что подтверждается официальной информацией, размещенной в справочном разделе Интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты РФ.

Как установлено судом, ФИО2 после смерти отца фактически приняла наследство, так как после смерти ФИО3 пользуется земельным участком.

Таким образом, в соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд считает установленным факт принятия наследства истцом.

Ответчик – администрация Красногорского сельского поселения до момента рассмотрения дела по существу обратились с заявлениями о признании иска в полном объеме.

Признание иска ответчиком – администрацией Красногорского сельского поселения совершено по правилам ст.173 ГПК РФ, к делу приобщено письменное заявления об этом за личной подписью Главы администрации Красногорского сельского поселения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленное в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиками, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы ответчиков и третьих лиц, соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела, а поэтому должны быть приняты судом.

В силу ст. 14 и ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Красногоского сельского поселения о включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Включить земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), в наследственную массу после смерти отца истца ФИО2 – ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).

Установить факт принятия ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), наследства открывшегося после отца ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), состоящее из земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ), право собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Председательствующий – судья М.Д. Боташев