Решение № 2-1133/2017 2-1133/2017~М-1138/2017 М-1138/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1133/2017

Дело № 2-1133/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от **.**.**.,

представителя третьего лица - прокуратуры Республики Коми ФИО3, действующей на основании доверенности от **.**.**

представителя третьего лица – МВД по РК ФИО4, действующего на основании доверенности от **.**.**.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2017 года в г.Сыктывкаре гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование заявленных требований указал, что **.**.** ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г.Сыктывкару в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, **.**.** ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** уголовное дело по обвинению истца в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ возвращено прокурору Эжвинского района г.Сыктывкара для устранения препятствий его рассмотрения на основании ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, **.**.** года ОРП ОП № 2 СУ УМВД России вынесено постановление о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления с признанием за истцом права на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения меры пресечения истцу причинены физические и нравственные страдания. В ходе расследования уголовного дела у него диагностировали ... он проходил длительное и болезненное лечение. Следственные действия, проводимые с ним, сопровождались ухудшением его физического и нравственного состояния. Он утратил прежнее психическое благополучие. Кроме того, длительное уголовное преследование оказало отрицательное влияние на моральное и психологическое состояние членов его семьи, он не мог спокойно жить, думал только об уголовном деле, очень переживал за свою судьбу, не смог трудоустроиться, статусом обвиняемого оскорблена его честь и достоинство.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представители ответчика и третьих лиц, не оспаривая право истца на возмещении морального вреда, полагали, что предъявленная в иске сумма является завышенной, просили суд принять решение с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела №..., материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с требованиями ст. 1070, ст. 1071 и ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с требованиями ст. 133, 135, 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствиеи в деянии состава преступления.

Реабилитация предусматривает и компенсацию морального вреда, требование об указанной компенсации рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 150, 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Системное толкование положений ст. 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель презюмирует причинение лицу морального вреда самим фактом незаконного уголовного преследования этого лица. Доказыванию в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Материалами дела установлено, **.**.** старшим следователем ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г.Сыктывкару К.А.А. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

**.**.** ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

**.**.** уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара для рассмотрения по существу.

Постановлением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 чю3 УК РФ возвращено прокурору Эжвинского района г.Сыктывкара для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ.

**.**.** старшим следователем ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г.Сыктывкару М.М.А. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменена, ему разъяснено право на реабилитацию.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, поскольку уголовное дело в отношении истца прекращено по реабилитирующим основаниям, за отсутствием в его действия состава преступления.

Учитывая обстоятельства данного дела, характер причиненных нравственных страданий, длительность уголовного преследования, которая составила более двух лет, обвинение истца в совершении преступления средней тяжести, избранную в отношении истца меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и связанные с этим ограничения, значительное количество проводимых с его участием следственных действий, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Довод истца, что осуществляемое в отношении него уголовное преследование препятствовало его трудоустройству, что усиливало его страдания и переживания, никакими доказательствами не подтвержден.

Оснований для определения размера компенсации морального вреда в большем размере по доводам истца суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья- Р.Г.Баталов

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2017 года.