Решение № 2-676/2024 2-676/2024~М-565/2024 М-565/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-676/2024

Дело № 2-676/24

УИД09RS0005-01-2024-000757-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 сентября 2024 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Семеновой Х.А.-А.,

при секретаре Джашакуеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда граж- данское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и просит расторгнуть кредитный договор № от 12 сентября 2023 года, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 12 сентября 2023 года, за период с 15 января 2024 года по 25 июня 2024 года (включительно) в размере 6 055 291,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 958 990,15 руб.; просроченные проценты – 95 203,26 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 296,91 руб.; неустойка за прос- роченные проценты – 801,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 38 476,46 руб., при этом ссылается на то обстоятельство, что на основании кредитного договора № от 12 сентября 2023 года истец выдал кредит ФИО1 и ФИО2 в сумме 6 000 000 руб., на срок 216 мес. под 7,30 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства от 12 сентября 2023 года, согласно п. 1.1 которого, поручитель несет солидарную ответствен- ность с заемщиком.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить пога- шение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 15 января 2024 года по 25 июня 2024 года (включительно) в размере 6 055 291,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 958 990,15 руб.; просроченные проценты – 95 203,26 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 296,91 руб.; неустойка за просроченные проценты – 801,45 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление их о времени и месте рассмотрения дела, однако при подаче иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения по надлежащему адресу.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание предста- вителя истца, и, принимая во внимание, что ответчики извещены о слушании дела, считает, возможным, рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от 12 сентября 2023 года истец выдал ответчикам ФИО1 и ФИО2 кредит в размере 6 000 000 руб., на срок 216 мес. под 7,30 % годовых. Договор подписан сторонами.

Следовательно, в силу кредитного договора ответчики приняли на себя обязательство возвратить ПАО Сбербанк денежные средства, полученные в кредит в размере 6 000 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 7,30 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1 и ФИО2

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства от 12 сентября 2023 года, согласно п. 1.1 которого, поручитель несет солидарную ответствен- ность с заемщиком.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 были извещены о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неус- тойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается требованиями от 23 мая 2024 года (л.д. 57-60).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании бесспорно установлено и из материалов дела следует, что ответчики не выполняли надлежащим образом условия принятых на себя обязательств.

Требование истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора, ответчики оставили без ответа.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, 20 марта 2024 года по делу № А63-487/2024 в отношении ФИО2 Арбитражным судом Ставропольского края вынесено решение о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (л.д. 50-56).

При таких обстоятельствах, суд считает неподлежащим удовлетворению исковые требования банка в части взыскания задолженности с ФИО2

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 38 476,46 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 сентября 2023 года.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, паспорт серии <адрес> №, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 12 сентября 2023 года, за период с 15 января 2024 года по 25 июня 2024 года (включительно) в размере 6 055 291,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 958 990,15 руб.; просроченные проценты – 95 203,26 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 296,91 руб.; неустойка за просроченные проценты – 801,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 38 476,46 руб., а всего 6 093 768,23 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР через Малокарачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий