Решение № 2-3273/2018 2-3273/2018~М-2896/2018 М-2896/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-3273/2018

Дело №2-3273/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "Ресо Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "Ресо Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Истца <данные изъяты> №, и автомобиля «<данные изъяты>, находящийся под управлением ФИО2.

31.07.2017 Истец, обратился к ответчику по вопросу получения суммы страхового возмещения, его ТС было осмотрено экспертом, а документы отправлены на рассмотрение для принятия решения о страховой выплате.

18.08.2017 Ответчик СПАО «Ресо Гарантия» выплатили истцу страховое возмещение в размере 80 044,40 рублей.

09.09.2017 по инициативе истца была проведена независимая автотехническая экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 322 573 рублей.

25.09.2017 Истцом направлена ответчику претензия о пересмотре решения о размере страховой выплаты и выплате разницы между выплаченным ему страховым возмещением (80 044,40 рублей) и реальной стоимостью причиненного вреда (322 573 рублей) в размере 242 528,60 рублей и оплатить услуги эксперта в размере 9 000 рублей.

05.10.2017 Ответчик направил Истцу отказ в удовлетворении требований изложенных в досудебной претензии.

20.10.2017 Истец подал иск в Шахтинский городской суд Ростовской области.

26.03.2018 решением Шахтинского городского суда по гражданскому делу № 2-136/2018 по иску ФИО1 с ответчика СПАО «Ресо Гарантия» взысканы:

- страховое возмещение в размере 149 705 рублей,

- неустойка за период с 20.08.2017 по 08.11.2017 в размере 119 760 рублей,

- расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 рублей,

- компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей,

- штраф в размере 74 852,50 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, А всего на сумму 375 317,50 рублей.

27.04.2018 решение Шахтинского городского суда вступило в законную силу.

25.05.2018 СПАО «Ресо Гарантия» фактически исполнило требования исполнительного документа о взыскании суммы долга в размере 375 317,50 рублей.

Поскольку ответчик выплату страхового возмещения в добровольном порядке и в предусмотренный законом срок в полном объёме не произвел, то размер неустойки определяется от суммы страхового возмещения, не выплаченного в срок. Таким образом, требования о взыскании с Ответчика о взыскании неустойки в период с 20.08.2017 по 08.11.2017 обоснованы и законны.

Неустойка за нарушение ответчиком сроков выплаты была взыскана судом по делу № 2-2359/17 с 20.08.2017 по 08.11.2017.

На основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка (за период с 08.11.2017 по 25.05.2018).

Размер неустойки со дня на который была взыскана неустойка по решению суда до дня фактической оплаты будет равен:

- Период просрочки с 08.11.2017 (дата на которую была взыскана неустойка по решению суда) по 25.05.2018 (дата фактической выплаты страхового возмещения) = 198 дней.

- Размер неустойки за 1 день просрочки = 149 705 рублей/100 = 1 497 рублей;

- Размер неустойки за весь период = 1 497 рублей * 198 дней = 296 406 рублей. Т.о. 400 000 рублей (лимит неустойка) - 119 760 рублей (сумма неустойки взысканная по решению суда) = 280 240 рублей (сумма неустойки, подлежащая выплате)

20.06.2018 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату неустойки в размере 280 240 рублей.

Просит суд взыскать со СПАО «Ресо Гарантия» неустойку в размере 280 240 рублей.

Взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме. Настаивала на взыскании неустойки, поскольку решение Шахтинского городского суда от 26.03.2018г. вступило в законную силу 27.04.2018г., а фактическое исполнение требований произведено 25.05.2018г., тем самым грубым образом нарушаются права истца. Ответчик знал о вынесении решения по – существу и тем не менее добровольно выплату не производил. Выплата была осуществлена по предъявлению истцом исполнительного документа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и об отложении в суд не поступало.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, письменные доказательства, добытые в ходе рассмотрения дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абц. 2 п.21, ст. 12 40-ФЗ об ОСАГО, п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Согласно п.70 Правил ОСАГО «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные <...> и 61 Правил документы в течении 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе о страховом случае»

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день уплачивает потерпевшему неустойку. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> №, и автомобиля «<данные изъяты>.

26.03.2018 решением Шахтинского городского суда по гражданскому делу № 2-136/2018 по иску ФИО1 с ответчика СПАО «Ресо Гарантия» взысканы:

- страховое возмещение в размере 149 705 рублей,

- неустойка за период с 20.08.2017 по 08.11.2017 в размере 119 760 рублей,

- расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 рублей,

- компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей,

- штраф в размере 74 852,50 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, А всего на сумму 375 317,50 рублей.

27.04.2018 решение Шахтинского городского суда вступило в законную силу. (л.д.5-9).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

25.05.2018 СПАО «Ресо Гарантия» фактически исполнило требования исполнительного документа о взыскании суммы долга в размере 375 317,50 рублей.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

20.06.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату неустойки в размере 280240 руб.

Согласно п.70 Правил ОСАГО «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные <...> и 61 Правил документы в течении 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе о страховом случае».

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день уплачивает потерпевшему неустойку. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки со дня, подачи искового заявления до дня фактической оплаты равен, исходя из расчета: период просрочки с 08.11.2017 (дата на которую была взыскана неустойка по решению суда) по 25.05.2018 (дата фактической выплаты страхового возмещения) = 198 дней.

- Размер неустойки за 1 день просрочки = 149 705 рублей/100 = 1 497 рублей;

- Размер неустойки за весь период = 1 497 рублей * 198 дней = 296 406 рублей. Т.о. 400 000 рублей (лимит неустойка) - 119 760 рублей (сумма неустойки взысканная по решению суда) = 280 240 рублей (сумма неустойки, подлежащая выплате)

До настоящего времени, ни каких выплат и сведений от страховщика не поступало.

Расчет судом проверен, признан верным и ответной стороной не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснения, содержащемся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора и т.п.).

Кроме того, необходимо также учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении №263-О от 21.12.2000 г., согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В данном случае у суда имеются основания для снижения неустойки, так как она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 08.11.2017г. по 25.05.2018 года в сумме 200 000 рублей.

В связи, с чем с ответчика с ответчика в пользу ФИО1 сумму неустойки за период с 08.11.2017г. по 25.05.2018 года. в размере 200 000 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика судебных расходов: расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. Расходы на оплату услуг представителей не должны превышать размер исковых требований по спорам имущественного характера.

Установлено, что истец оплатил денежную сумму в размере 20 000 руб. за оказание услуг по оплате услуг юриста.

Учитывая проведенную претензионную работу, сложность и длительность рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний, проведенных с указанным представителем, суд полагает, что сумма в размере 20000 руб. на оплату услуг представителя завышена и подлежит взысканию в размере 15000 руб.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 15 000 руб.

Поскольку истец при подаче настоящего искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», то суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО "Ресо Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "Ресо Гарантия" в пользу ФИО1 неустойку в сумме 200 000 руб. за период с 08.11.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 15000 руб.

Взыскать со СПАО "Ресо Гарантия" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2018 года

Судья О.Б. Шевырёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>