Решение № 2-280/2025 2-3152/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-280/2025

Дело № 2-280/2025

УИД № 22RS0065-01-2024-005745-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 519 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг – 14 910 руб. 90 коп., начисленные проценты – 1 429 руб. 01 коп., штрафы и неустойки – 179 руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 660 руб. 79 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании № №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 15 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 15 000 руб., проценты за пользование кредитом - 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчету сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 16 519 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг – 14 910 руб. 90 коп., начисленные проценты – 1 429 руб. 01 коп., штрафы и неустойки – 179 руб. 75 коп.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, в этой связи Банк обратился в суд с названным иском.

На основании изложенного, а также руководствуясь положениями статей 819, 810, 809, 811, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО1 на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.809–811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в офертно-акцептной форме, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения, Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 15 000 руб. под 30,99 % годовых на проведение операций по оплате товаров, услуг, с уплатой ежемесячного платежа 9-го числа каждого месяца, не менее минимального платежа в размере 590 руб., а также процентов за пользование кредитом, рассчитанных в соответствии с Общими условиями.

Заемщик воспользовался кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Информация, отраженная в Общих условиях и Индивидуальных условиях кредитования наличными содержит полные и необходимые сведения. С условиями кредитования ответчик ознакомлен, принял на себя все права и обязанности, о чем свидетельствует его подпись, а также осуществление частичного гашения долга по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 16 519 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг – 14 910 руб. 90 коп., начисленные проценты – 1 429 руб. 01 коп., штрафы и неустойки – 179 руб. 75 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует условиям кредитного договора, выписке по счету, не оспаривается ответчиком, и принимается как правильный.

Также ФИО2 в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ дала свое согласие банку на включение ее в список застрахованных в рамках договора коллективного страхования № №, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», что подтверждается, выписками из реестра застрахованных.

Коллективный договор страхования заключен между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В силу данного договора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является страховщиком, АО «АЛЬФА-БАНК» - страхователем, а ФИО2 - застрахованным.

ФИО2 была застрахована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми рисками в соответствии с п.4 Коллективного договора страхования, а также заявления на страхование, являются: смерть застрахованного, инвалидность застрахованного, временная утрата застрахованным трудоспособности в результате несчастного случая, наступившего в течение срока страхования, начиная с 21-го дня непрерывной нетрудоспособности, продолжительностью не более 60 дней.

Выгодоприобретателем по договору страхования на основании п.2.10 коллективного договора является застрахованное лицо, или, в случае смерти застрахованного лица, его наследники.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно ответу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обращений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2, не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Поскольку сообщения о наступлении страхового случая не было в рамках коллективного договора страхования, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что у него имеется право требования возвращения займа за счет наследственного имущества заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно актовым записям у ФИО2 есть мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Мать ФИО2 - ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств принятия наследства после смерти заемщика ФИО2 в судебном заседании не добыто.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело №, после смерти заемщика ФИО2 Наследником по закону является мать ФИО4, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее дочери ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Судом обстоятельств приобретения наследственного имущества наследниками не установлено. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.

Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости.

Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО2 в федеральной информационной системе Госавтоинспекции также отсутствуют.

Согласно сведениям, полученным из финансовых учреждений, у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на дату исполнения запроса имеются счета: № открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА-БАНК», остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 171,66 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 10 478,19 руб., № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 502,17 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,17 руб., № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9 руб., № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Татфондбанк», остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7,97 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7,97 руб.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Взыскана с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 495 руб. 33 коп. за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах №, открытом в АО «АЛЬФА-БАНК», №, открытом в ПАО Сбербанк, №, открытом в ПАО «Татфондбанк», №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана задолженность за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на счетах отсутствуют, наследственного имущества у ФИО2 на дату смерти не имеется, оснований для взыскания имеющейся задолженности с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай отсутствуют, в связи с чем, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, иные судебные расходы при предъявлении иска в суд возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.