Решение № 2-114/2021 2-114/2021~М-104/2021 М-104/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-114/2021

Дело № 2-114/2021

УИД 28RS0011-01-2021-000272-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новокиевский Увал 23 июля 2021 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.

при секретаре Суровской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от --, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Мазановский районный суд -- с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от --.

В обоснование исковых требований истец указал, что-- ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» -- на приобретение товара.

Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.

После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, ФИО1 просит банк направить ей ПИН-конверт.

Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об установлении кредитного лимита.

Срок акцепта банком его оферт, указанных в п. 2 Заявления составляет 10 (десять) лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.

Заемщик предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в односторонне порядке изменять очередность безакцептного списания.

Согласно п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно информационного письма от 24.07.2020г. --, предоставленного АО «ОТП Банк» по картам, выпущенным в рамках проекта «Перекрестные продажи», оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

После получения ФИО1 данной карты она была активирована --, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор -- о предоставлении кредитной карты с лимитом 146 000 руб. под 17%, 36%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: -- впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 6 290 руб.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору -- произведено --.

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. --, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии -- (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и наусловиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г., являющегося Приложением к договору уступки прав (требований) -- от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору -- от --.

В силу п.2 Дополнительного соглашения -- от 25.06.2020г. к Договору -- от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г.

-- ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору -- от --, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность ФИО1 по договору -- от -- на дату перехода прав по договору цессии -- от 17.06.2020г. согласно акта приема-передачи прав требований от 25.06.2020г. составляет 271 524,68 руб., в том числе:103 108,78 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу;167 304,90 руб. - сумма задолженности по процентам;1111 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства.

На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по кредитному договору М2466987006 от -- в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 103 1 08,78 руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 167 304,90 руб. (задолженность по просроченным процентам) + 1 111 руб. (комиссии) = 271 524,68руб.

-- мировым судьей Мазановского районного судебного участка -- по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ -- о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи Мазановского районного судебного участка -- от -- судебный приказ -- отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору -- от --, в размере 271 524 рубля 68 копейки, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 103 108 рублей 78 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 167 304 рубля 90 копеек, сумма комиссий - 1 111 рублей 00 копеек.Зачесть в счет подлежащей уплате государственную пошлину в размере 2 957 рублей 63 копеек, оплаченную при обращении в Мазановский районный судебный участок -- с заявлением о вынесении судебного приказа.Взыскать с ответчика, в пользу истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 5 915 руб. 25 копеек.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчикаФИО1 поступило письменное заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом и не просивших об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СпецСнаб71» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно частям 1, 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что --ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, кредитный договор --.

Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы по средством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления. Просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.

В целях исполнения заключенного кредитного договора -- от -- банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована --, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор -- о предоставлении кредитной карты с лимитом 146 000 руб. под 17%, 36%.

Согласно выписке по ссудному счету по кредитному договору -- от --, заключенному с ФИО1, следует, что --.заемщик ФИО1 воспользовалась банковской картой путем снятия наличных денежных средств в сумме 6290 рублей. Последнее списание в счет погашения задолженности по данному договору произведено --.

-- между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии -- к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц.

25.06.2020г между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключено дополнительное соглашение -- от -- к договору -- от 17.06.2020г.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой, либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как следует из п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ).

Право требования исполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования перешло к ООО «СпецСнаб71»,о чем ответчик извещался путем направления уведомления о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно акту приема-передачи прав требования приложение -- к договору уступки прав требования -- от --, заключенному между АО «ОТП Банк» и «СпецСнаб71»,следует, что по состоянию на дату заключения договора уступки прав требования сумма задолженности ФИО1 по кредитной договору -- от --, перешедшей к «СпецСнаб71»,составила 271 524 рубля 68 копеек, в томчисле: 103 108 рублей 78 копеек - сумма основного долга, 167 304 рублей 90 копеек - сумма процентов, 1111 рубль - комиссия.

Проверяя довод ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений п. п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 названного постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Мировым судьей Мазановского районного судебного участка Амурской области вынесен судебный приказ №2-378/21 от 07.04.2021 г. о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71», который был отменен 16.04.2021 г.

Судом установлено, что заявление о вынесении судебного приказа направлено 29 марта 2021 года, поступило в отделение почтовой связи -- --, что подтверждается штампом на почтовом конверте ООО «Спецснаб71». Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен определением мирового судьи -- по Мазановскому районному судебному участку --.

С данным иском ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд 24 мая 2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2011 г., последняя дата внесения ответчиком денежных средств по кредиту 18.01.2016 года, следовательно, с данной даты у истца возникло право потребовать от ответчика досрочного погашения кредита, процентов за пользование кредитом, то есть с указанной даты должно было стать известно о нарушении права, при этом переход права требования по кредитному договору от АО "ОТП Банк" к ООО "СпецСнаб71", не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности по каждому платежу истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как не истекший.

Никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

При таких данных, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является обоснованным.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, что по смыслу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, то исковые требования ООО "СпецСнаб71" удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованияхобщества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от --, в размере 271 524 рубля 68 копейки, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 103 108 рублей 78 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 167 304 рубля 90 копеек, сумма комиссий - 1 111 рублей 00 копеек.судебных расходовв размере 5 915 руб. 25 копеек, отказатьв связи с истечением сроки исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд -- в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Потапов А.А.