Решение № 2-2970/2017 2-2970/2017~М-2596/2017 М-2596/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2970/2017

Дело № 2-2970/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в размере 570295,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 8902,97 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «.......» и ответчиком на основании заявления на предоставление потребительского кредита заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ....... рублей, сроком на ....... месяцев. Заявлением на получение кредита установлены следующие данные о кредите: размер первого ежемесячного платежа – ....... руб., размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – ....... руб., дата платежа – ....... число каждого календарного месяца, размер процентной ставки – ....... % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «.......» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 570296,85 руб. уступлено ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не явился, извещен, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по имеющимся в деле адресам, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд – есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «.......» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - ....... руб., срок кредитования – ....... месяцев, размер процентной ставки – ....... % годовых, дата платежа – ....... число каждого календарного месяца, размер первого ежемесячного платежа – ....... рублей, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – ....... руб., неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – ....... % за каждый день просрочки.

Кредитный договор между сторонами заключен путем присоединения заемщика на основании Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета к Условиям предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 570296,85 руб., в том числе основной долг – 326045,11 руб., проценты – 97645,02 руб., неустойка -146606,72 руб.

Ответчик возражений по расчету и доказательств его необоснованности не представил. Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «.......» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) №, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает следующие права (требования):

- права требования к должникам (Заемщикам) по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиком, с учетом условий заключенных мировых соглашений (при наличии), в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и/или Мировыми соглашениями (при наличии);

- права требования, следующие из договоров обеспечения;

- права требования по исполнительным листам и мировым соглашениям;

- права требования возмещений судебных расходов, которые Цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с Заемщиками, в том числе права требования возмещения уплаченной Цедентом государственной пошлины за рассмотрение в суде заявленных требований, решение по которым еще не принято судом или не вступило в законную силу.

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в перечень передаваемых цедентом прав требования включена задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570296,85 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными, в связи с чем с последней в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию 570296,85 руб.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При предъявлении иска в суд ООО «ЭОС» произвело оплату государственной пошлины в размере 8902,97 руб., которая в соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.03.2017г. в размере 570296,85 руб., из которых: основной долг – 326045,11 руб., проценты – 97645,02 руб., неустойка -146606,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8902,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий