Решение № 2-2086/2025 2-2086/2025~М-1518/2025 М-1518/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-2086/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Ворониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2025-002488-93 (производство № 2-2086/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что 25.02.2025 между ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП» и ФИО1 был заключен договор займа № Ц36ЩЕ109649 на сумму 500 000 рублей на срок до 05.01.2027, проценты определены в размере 98,55% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика <данные изъяты> смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ-JS311270 от 25.02.2025. 09.04.2025 ответчик выплатил денежную сумму в размере 58 050 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, 07.05.2025 в размере 11 200 рублей в качестве частичного возврата займа, 37 800 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, 15.06.2025 в размере 13 238,36 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 51 470,64 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 224 361,63 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 147 320,64 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 77 040,99 рублей. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору — неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

Неустойка составляет 645,72 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 11,27 рублей, где 10 282,00 - сумма займа, 2 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 06.05.2025 по 07.05.2025 года + 66,64 рублей, где 12 160,96 - сумма займа, 10 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 06.06.2025 по 15.06.2025 + 397,19 рублей, где 23 382,67 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 06.07.2025 по 05.08.2025 +170,62 рублей, где 34 598,29 - сумма займа, 9 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 06.08.2025 по 14.08.2025.

Истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями в размере 115,50 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 25.02.2025 транспортного средства <данные изъяты>, цвет черный, идентификационный номер №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 600000 руб.

По состоянию на 14.08.2025 задолженность по договору займа за период с 25.02.2025 по 14.08.2025 составляет 553 248,35 рублей, из которой: 475 561,64 руб.- сумма займа, 77 040,99 руб. – проценты за пользование займом, 645,72 руб.- неустойка.

Просит суд взыскать с ФИО1 по договору займа № Ц36ЩЁ109649 от 25.02.2025 невыплаченную сумму основного долга в размере 475 561,64 рублей, проценты по договору займа за период с 25.02.2025 по 14.08.2025 в размере 77 040,99 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 645,72 рублей, государственную пошлину в размере 46 065 рублей, почтовые расходы 115,5 рублей, а всего 599 428,85 рублей; проценты по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 475 561,64 рублей начиная с 15.08.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 600 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2025 между ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП» и ФИО1 был заключен договор займа № Ц36ЩЕ109649 на сумму 500 000 рублей на срок до 05.01.2027, проценты определены в размере 98,55% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Судом установлено, что истец исполнил взятые на себя обязательства, ответчику на банковский счет перечислена денежная сумма в размере 500 000 рублей, что подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ-JS311270 от 25.02.2025.

09.04.2025 ответчик выплатил денежную сумму в размере 58 050 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, 07.05.2025 в размере 11 200 рублей в качестве частичного возврата займа, 37 800 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, 15.06.2025 в размере 13 238,36 рублей в качестве частичного возврата займа, 51 470,64 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 224 361,63 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 147 320,64 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 77 040,99 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 25.02.2025 транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах ха пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 14.08.2025 образовалась задолженность в размере 553 248,35 рубля, из которой невыплаченная сумма основного долга - 475 561, 64 руб., проценты по договору займа за период с 25.02.2025 по 14.08.2025 - 77040, 99 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 645,72 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору потребительского микрозайма, не исполнены, сумма займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Изложенное свидетельствует об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 553 248,35 рубля.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 350 ГК РФ путем его продажи с публичных торгов.

При этом, разрешая заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 340, 348, 350 ГК РФ с учетом того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, при этом не усматривает оснований для определения начальной продажной стоимости спорного автомобиля.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 475 561,64 рублей начиная с 15.08.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Данное требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 46065 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14 августа 2025 года № 275096, почтовые расходы 115, 5 руб.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, место рождения: с <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», ОГРН <***>, юридический адрес: 164514, <...>, задолженность по договору займа № Ц36ЩЁ109649 от 25.02.2025 по состоянию на 14.08.2025 за период с 25.02.2025 по 14.08.2025 в размере 553 248,35 рублей, из которой: 475 561,64 руб.- сумма займа, 77 040,99 руб. – проценты за пользование займом, 645,72 руб.- неустойка, государственную пошлину в размере 46 065 рублей, почтовые расходы 115,5 рублей, а всего 599 428,85 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 475 561,64 рублей начиная с 15.08.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 10.11.2025.

Председательствующий