Определение № 33-1731/2026 от 8 февраля 2026 г.

Дело № <...>

№ <...>

55RS0№ <...>-88


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Омск <...>

Судья Цериградских И.В., рассмотрев материалы гражданского дела № <...> по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛА:

<...> Куйбышевским районным судом постановлено заочное решение по гражданскому делу № <...> по иску АО «Омск РТС» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, которым исковые требования удовлетворены.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <...>

От ответчика ФИО2 <...> в Куйбышевский районный суд г. Омска поступило заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с поздним получением копии заочного решения и невозможностью в установленные сроки подать заявление об отмене заочного решения.

<...> судьей Куйбышевского районного суда г. Омска в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения отказано в связи с отсутствием уважительности причин пропуска процессуального срока.

Указанное определение сторонами не обжаловалось.

<...> ответчик ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 31 октября 2023 г. № 2812-О и от 18 июля 2024 г. № 1839-О в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 указанного кодекса устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 этого же кодекса), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

По смыслу приведенной выше правовой нормы, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г. (вопрос N 14), разъяснения касаются применения норм процессуального права, действовавших до <...>, тогда как на момент обращения ФИО1 в суд по вопросу восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была изложена в новой редакции (Федеральный закон от <...> № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), не допускающей возможности подачи ответчиком апелляционной жалобы без предварительного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчик не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование этого заочного решения в апелляционном порядке.

Одновременно судья Омского областного суда разъясняет право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока вернуть без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Цериградских