Решение № 12-52/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-52/2018

Дело № 12-52/2018


РЕШЕНИЕ

г. Бобров,

Воронежская область 06 ноября 2018 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Шлыков И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

рассмотрев дело по жалобе ООО «Вяземский кирпичный завод» на постановление по делу об административном правонарушении № 18810136180910029415 от 10.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810136180910029415 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции ФИО1 от 10.09.2018 ООО «Вяземский кирпичный завод» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ за то, что 09.09.2018 17:44:18 на участке дороги: Воронежская область, Бобровский район, 600 км. 330м а/д М4 Дон в направлении из г. Воронеж зафиксировано нарушение превышение установленной скорости движения транспортного средства марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак <номер>, которое двигалось со средней скоростью 117 км/час, при разрешенной 90 км/час на указанном участке дороги, что является нарушением п. 10.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Вяземский кирпичный завод», дата регистрации юридического лица 14.01.1992 г., зарегистрирован по адресу: 215113, <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением ООО «Вяземский кирпичный завод» обратился с жалобой в суд, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить (л.д. 2-3).

В жалобе на вышеуказанное постановление ООО «Вяземский кирпичный завод» просит отменить постановление, как незаконное, и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения 10.09.2018 года автомобиль на праве собственности ООО «Вяземский кирпичный завод» не принадлежал, поскольку по договору № Б316 купли продажи автомобиля от 21.05.2018 УАЗ ПАТРИОТ с государственным регистрационным знаком <номер> был продан ООО «БИОТЕ», юридический адрес: 109651, <адрес>.

О времени и месте судебного заседания ООО «Вяземский кирпичный завод» извещен надлежащим образом (л.д. 13), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ООО «Вяземский кирпичный завод» в отсутствие его представителя.

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, предоставил материалы и письменные возражения от 16.10.2018 г. № 67/4587 на жалобу ООО «Вяземский кирпичный завод», в котором с указанной жалобой не согласен и считает её не подлежащей удовлетворению (л.д. 12, 14-23).

Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражения на жалобу, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

Ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ установлено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 09.09.2018 в 17:44:18 на участке дороги: Воронежская область, Бобровский район, 600 км. 330 а/д М4 Дон в напр. из г. Воронеж зафиксировано превышение установленной скорости движения транспортного средства марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак <номер>, которое двигалось со средней скоростью 117 км/час, при разрешенной 90 км/час на указанном участке дороги, что является нарушением п. 10.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Вяземский кирпичный завод», дата регистрации юридического лица 14.01.1992 г., зарегистрирован по адресу: 215113, <адрес> завода (л.д. 5).

Факт совершения 09.09.2018 года водителем автомобиля марки УАЗ ПАТРИОТ с государственным регистрационным знаком <номер> административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН-М»4 № МВО130, прошедшим в установленном порядке поверку и имеющим функции видео-фотосъемки, и не вызывает сомнений.

Согласно положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъёмки, видеозаписи. Согласно указанным требованиям КоАП РФ, на собственнике автомобиля в данном случае лежит обязанность доказать свою невиновность.

Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Учитывая, что на момент совершения административного правонарушения 09.09.2018 в 17:44:18 на участке дороги: Воронежская область, Бобровский район, 600 км. 330 м. а/д М4 Дон в напр. из г. Воронеж, собственником транспортного средства марки УАЗ ПАТРИОТ, с государственным регистрационным знаком <номер>, согласно регистрационных данных являлся ООО «Вяземский кирпичный завод», из указанных положений закона следует, что бремя доказывания факта управления транспортным средством в момент фиксации правонарушения другим лицом возлагается на него.

В подтверждение доводов жалобы ООО «Вяземский кирпичный завод» представил: копию договора № Б316 купли-продажи указанного автомобиля от 21.05.2018 (л.д. 6-7); копию акт приема-передачи автомобиля (л.д. 8).

Копии договора купли-продажи № Б316 автомобиля от 21.05.2018 (л.д. 6-7) и акта приема-передачи автомобиля (л.д. 8) – надлежащим образом не заверены.

Представленные документы, при отсутствии подтверждения лица, согласно доводов жалобы управляющего транспортным средством в указанный в постановлении об административном правонарушении период времени, не могут свидетельствовать о том, что в указанные в постановлении по делу об административном правонарушении место и время представитель ООО «Вяземский кирпичный завод» не управлял транспортным средством, поскольку при наличии договора о купле-продаже, отсутствии документов финансового характера, подтверждающего уплату денег за транспортное средство, с согласия нового собственника имел возможность по прежнему управлять транспортным средством.

Согласно пункту 4 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу пункта 5 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае изменения собственника (владельца).

Данный пункт является действующим, несмотря на исключение такого понятия как «снятие транспортного средства с учета», поскольку указанная процедура выполняется при перерегистрации транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак <номер>, на момент совершения административного правонарушения, т. е. 09.09.2018, являлся ООО «Вяземский кирпичный завод». Регистрация транспортного средства прекращена самим заявителем только 25.09.2018 г. (л.д. 21-23).

Таким образом, закон возлагает обязанность на собственника транспортного средства перерегистрировать его в Государственной инспекции безопасности дорожного движения в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Однако, перерегистрация транспортного средства в подразделении ГИБДД непосредственно в момент его продажи (как указывает заявитель 21.05.2018) с учетом того, что это можно сделать в любом регионе страны, вне зависимости от места жительства бывшего и нового собственника автомобиля, не производилась.

Сведений о том, что ООО «Вяземский кирпичный завод» и ООО «БИОТЕ» (новый собственник по договору купли-продажи) надлежащим образом выполнили обязанность по изменению регистрационных данных, связанных с переходом права собственности, не имеется.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак <номер> на момент совершения административного правонарушения, 09.09.2018, являлся ООО «Вяземский кирпичный завод» (л.д. 21-23).

Перерегистрация транспортного средства на нового собственника в подразделении ГИБДД произведена с 29.09.2018 года. При этом новым собственником автомобиля значится ФИО2 на основании договора купли-продажи от 26.09.2018 (л.д. 21-22).

Заявителем не представлено доказательств в подтверждение признания факта владения и пользования ООО «БИОТЕ» автомобилем марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак <номер>, на момент фиксации административного правонарушения 09.09.2018 в 17:44:18 на участке дороги: Воронежская область, Бобровский район, 600 км. 330 м. а/д М4 Дон в напр. из г. Воронеж.

Таким образом, из представленных документов не представляется возможным установить, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, как того требует часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, а следовательно, основания для освобождения ООО «Вяземский кирпичный завод» от административной ответственности в данном случае отсутствуют.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, судья полагает, что оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810136180910029415 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции ФИО1 от 10.09.2018 в отношении ООО «Вяземский кирпичный завод», дата регистрации юридического лица 14.01.1992 г., зарегистрирован по адресу: 215113, <адрес>, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ООО «Вяземский кирпичный завод» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня вручения его копии.

Судья И.П. Шлыков