Решение № 2-3572/2017 2-3572/2017~М-3132/2017 М-3132/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3572/2017

<№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 17 августа 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение и оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Истец просила взыскать с ФИО2, принявшей наследство умершего ФИО3, понесенные истцом расходы на погребение последнего, оплату долгов последнего по коммунальным услугам – всего на сумму 96 300 руб.

В судебном заседании требования поддержала.

ФИО2 и представитель требования не признали, полагали расходы на погребение завышенными, обязанность по возмещению расходов на погашения долга – отсутствующей со ссылкой на то, что долг являлся общим нескольких лиц и оплачен в момент, когда наследство еще не было принято ответчиком.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно материалам дела <дата> скончался ФИО3, согласно ответу нотариуса на судебный запрос единственным наследником к имуществу умершего является супруга ФИО2, наследство состоит из 43/100 долей в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что иными участниками долевой собственности на жилое помещение являются ФИО4 (16/100 доля), ФИО5 (16/100 доля), ФИО6 (25/100 доля), из ответа управляющей организации МП ДЕЗ ЖКУ на судебный запрос и выписки из финансового лицевого счета <№ обезличен> следует, что данное жилое помещение числится как коммунальная приватизированная с открытием трех лицевых счетов: <№ обезличен> ФИО3, <№ обезличен> ФИО5 и <№ обезличен> ФИО6, при этом по состоянию на <дата>, по окончании месяца, в котором скончался ФИО3, задолженность по его лицевому счету составлял 79558,16 руб.

Из архивной выписки из домовой книги следует, что на момент смерти ФИО3 был единственным зарегистрированным в жилом помещении.

Чеком-ордером и единым платежным документом подтверждается, что <дата> истец произвела начисление по лицевому счету умершего на сумму 12 000 руб. – платеж нашел свое отражение в справке о начислениях и оплате и уменьшил задолженность по лицевому счету на соответствующую сумму по состоянию на <дата>.

Кроме того, истец произвела оплату за электроэнергию от <дата> и <дата>, а также за газ от <дата> на общую сумму 29 849 руб. по лицевым счетам, открытым на всех сособственников.

Согласно п.2 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 Кодекса (п.5).

Согласно п.1 и п.3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При таких обстоятельствах к истцу перешло право требования к ФИО2 об уплате 12 000 руб. в счет услуг по лицевому счету <№ обезличен>, который открыт индивидуально для ФИО3 (ФИО2), и 29 849 х 43 / 100 = 12 835,07 руб. в счет услуг по электроэнергии и газу, начисление за которые было произведено на всех сособственников и подлежит распределению между ними пропорционально размеру долей в праве общей собственности (43/100 для ФИО2). Общая сумма возмещения составляет 24 835,07 руб.

Согласно п.п.1, 2 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Заявленные истцом расходы на похороны наследодателя, в т.ч. на услуги по омыванию и одеванию тела умершего (ошибочно поименованы в исковом заявлении как судебно-медицинская экспертиза) на общую сумму 49 173,72 руб. суд находит разумными и соответствующими средней стоимости ритуальных услуг в московском регионе.

Размер возмещения расходов на похороны не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного Федеральным законом от <дата> № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение является оценочным и должен решаться в конкретном случае с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 приняла наследство после умершего ФИО3 и расходы на достойные похороны последнего подлежат возмещению на счет данного наследства, требования о взыскании расходов подлежит удовлетворению за вычетом суммы, полученной истцом от Химкинского УСЗН в размере 5 277,28 руб. в качестве пособия на погребение, т.е. в размере 54 451 – 5 277,28 = 49 173,72 руб.

Возражения ответчика о том, что расходы понесены истцом до принятия ею наследства, а потому не подлежат возмещению, не основаны на законе, т.к. принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 2 373,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 49 173,72 руб. в счет расходов на погребение ФИО3 овича; 24 835,07 руб. в счет расходов на оплату коммунальных услуг; 2 373,90 руб. в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято

<дата>.