Решение № 2-6904/2024 2-6904/2024~М-741/2024 М-741/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-6904/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Красногорск,

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре Забывалкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о. Красногорск Московской области о признании права собственности на машино-место в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Красногорск Московской области о признании права собственности на машино-место в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ФИО2 является единственным наследником по закону после смерти своего супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было принято наследство в виде трехкомнатной квартиры. Кроме указанного имущества наследодателю на момент смерти принадлежало нежилое помещение (машино-место). Указанное нежилое помещение принадлежало наследодателю на основании решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Поскольку при жизни наследодатель не прошел процедуру исполнения указанного решения суда и регистрации своего права на спорное нежилое помещение, данный объект недвижимости не прошел государственный кадастровый учет и данные о нем отсутствуют в ЕГРН, в связи с чем нотариусом <адрес> ФИО4 было отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельств о праве на наследство на нежилое помещение (машино-место).

Истец просит суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на нежилое помещение (машино-место) машино-место №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 178, кв.м.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г.о. Красногорск Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковые требования, в котором указал, что оставляет разрешение вопроса о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством в отсутствии представителя администрации.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие неявившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая по внимание, что стороны о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (свидетельство о смерти серии №).

ФИО2, является единственным наследником по закону после смерти своего супруга ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом было принято наследство после умершего супруга в виде трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № и свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ № № выданными врио нотариусом г. Москвы ФИО4 - ФИО6

Кроме указанного имущества наследодателю на момент смерти принадлежало нежилое помещение (машино-место) машино-место №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 17,8 кв.м.

Указанное нежилое помещение принадлежало наследодателю на основании решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследодатель не зарегистрировал свое право собственности по данному решению. В связи с чем нотариусом <адрес> ФИО4 истцу было отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельств о праве на наследство на нежилое помещение (машино-место).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п. 8).

Поскольку при жизни наследодатель не прошел процедуру исполнения указанного решения суда и регистрации своего права на спорное нежилое помещение, данный объект недвижимости не прошел государственный кадастровый учет и данные о нем отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕРГН запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, суд считает, что требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г.о. Красногорск Московской области о признании права собственности на машино-место в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое помещение (машино-место) №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 178, кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Сорокин