Решение № 2-3568/2021 2-3568/2021~М-1752/2021 М-1752/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-3568/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

с участием прокурора Ворониной Ю.В.,

при секретаре Абдулдияновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3568/2021 по исковому заявлению Воронина Юрия Владимировича к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшем право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Воронин Ю.В. обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, а ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Свои требования истец мотивировала тем, что он – Воронин Ю.В., является нанимателем квартиры, расположенной по указанному адресу, в данной квартире имеет регистрацию, что подтверждается выпиской из домовой книги от 22.03.2021 года, кроме истца по данному адресу зарегистрированы ответчики: ФИО1, несовершеннолетний ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик ФИО1 в вышеуказанной квартире не проживает, добровольно выехала из жилого помещения, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, несовершеннолетний ФИО2 в данной квартире никогда не проживал и не вселялся. Регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер, способствует начислению дополнительных сумм по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, препятствует в приватизации квартиры.

Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом по известному суду адресу, фактическое местонахождение ответчиков суду не известно. Учитывая вышеизложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.

Третье лицо Администрация городского округа Мытищи Московской области в судебное заседание не явилось, предоставило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заключение прокурора об удовлетворении иска, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что предметом спора является жилое помещение, квартира № расположенная по адресу: <адрес>

В данной квартире зарегистрированы следующие лица: истец Воронин Ю.В., ответчики ФИО1, несовершеннолетний ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от 22.03.2021 года

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает более 23 лет, а именно, личных вещей в квартире не имеет, никаких попыток вселиться на спорную жилую площадь не предпринимала, за квартиру и коммунальные платежи не оплачивает, препятствий для проживания на спорном жилом помещений ответчику никто не чинил. ФИО14ДД.ММ.ГГГГ никогда не проживал в спорной квартире, фактического вселения не было, следовательно право пользования жилым помещением у ответчика не возникло.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если инее не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.32 раздела "Социальный наём жилого помещения" Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее: если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 71, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронина Юрия Владимировича - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Признать ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять ФИО1, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья