Решение № 2-10384/2018 2-1-856/2019 2-856/2019 2-856/2019(2-10384/2018;)~М-9253/2018 М-9253/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-10384/2018

Дело № 2-1-856/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Фроловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга 24 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2018 года истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 12 июля 2018 года заключила с ответчиком договор на изготовление продукции и оказание услуг по изготовлению кухонного комплекта мебели, распашного шкафа и письменного стола, по которому истцом был внесен аванс в размере 104000 рублей, однако ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, в связи с чем просила суд расторгнуть договор на изготовление продукции и оказание услуг от 12 июля 2018 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 104000 рублей, неустойку в размере 662 рубля 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец, извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2018 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и истцом (заказчик) был заключен договор без номера на изготовление продукции и оказание услуг.

Согласно п.1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика следующие работы: изготовление и монтаж кухонного комплекта мебели, распашного шкафа, письменного стола. Стоимость работ, согласно пункту 2.1 договора, составила 304000 рублей. Указанные работы должны быть произведены в срок 45 рабочих дней (п.3.1. договора)

Истцом ответчику в качестве авансового платежа внесены денежные средства в сумме 104000 рублей, что подтверждается платежными квитанциями АО «Тинькофф Банк».

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ИП ФИО2 произведены необходимые для изготовления мебели замеры.

В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24 октября 2018 года, в которой истец просил ответчика расторгнуть заключенный договор, возвратить ему уплаченные денежные средства в размере 104 000 рублей. Почтовое отправление возвращено истцу в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и объяснениями представителя истца. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора подряда (в том числе бытового подряда) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Так, согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, которые являются существенными условиями договора бытового подряда.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Ответчиком в установленный в договоре срок работы по изготовлению и монтажу кухонного комплекта мебели, распашного шкафа и письменного стола не выполнены.

В силу части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученные ответчиком по договору денежные средства в сумме 104000 рублей подлежат возврату истцу, в связи с чем взыскивает их с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 662 рубля 47 копеек, расчет которых произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, что не лишает истца права на предъявление требований о взыскании предусмотренной законом неустойки.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, так как компенсация морального вреда прямо предусмотрена статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком обязательства.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных сумм. При этом суд учитывает, что требования истца, изложенные в досудебной претензии, ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке. Размер штрафа составляет (104000 рублей + 10 000 рублей) х 50%) = 57000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает требований истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194,198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 12 июля 2018 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 104000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 57000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3580 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 29 января 2019 года