Решение № 02-0723/2026 02-0723/2026(02-7720/2025)~М-7401/2025 02-7720/2025 М-7401/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 02-0723/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 год адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе, председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0723/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд, с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе и включении имущества в состав наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, ссылаясь на то, что 22 августа 2021 года умерла фио, после её смерти было открыто наследственное дело № 301/2021, у нотариуса адрес фио

Наследниками фио являются: ее мать фио и супруг фио 29.04.2022 года фио обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти жены.

01.10.2021 г. истец фио отказалась от принятия наследства дочери в пользу фио, по его просьбе, который в свою очередь обещал ФИО1 составить завещание в пользу внучки истца фио, которое было составлено им 10 сентября 2021 года.

21 октября 2024 года фио умер, после его смерти открыто наследственное дело № 38550718-136/2024, у нотариуса адрес фио 01 ноября 2024 года фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти фио, предоставив нотариусу завещание от имени фио

Однако, нотариус адрес фио сообщила фио о том, что 06 сентября 2023 года фио своим распоряжением отменил завещание в пользу фио

Кроме этого, фио стало известно, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти фио обратились ответчики фио и ФИО2, которые являются его родными сёстрами.

В связи с чем, истец просит суд признать недействительным заявление об отказе ФИО1 от доли на наследство по закону после смерти ФИО4, восстановить срок для принятия наследства и признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО4, определить супружескую долю ФИО4 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:05:0011004:5988, площадью 38,9 кв.м, расположенную по адресу: адрес, д. 17, корп.1, кв. 81, и транспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля DELBGANCE», VIN: VIN-код, включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:05:0011004:5988, площадью 38,9 кв.м, расположенную по адресу: адрес, д. 17, корп.1, кв. 81, и транспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля DELBGANCE», VIN: VIN-код в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, и исключить из состава наследства 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:05:0011004:5988, площадью 38,9 кв.м, расположенную по адресу: адрес, д. 17, корп.1, кв. 81, и транспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля DELBGANCE», VIN: VIN-код, определить долю ФИО1 в порядке наследования по закону в размере 1/4 доли на: квартиру с кадастровым номером 77:05:0011004:5988, площадью 38,9 кв.м, расположенную по адресу: адрес, д. 17, корп.1, кв. 81; индивидуальный жилой дом, площадью 35,6 кв.м, находящийся по адресу: Воронежская область, адрес, д. 103, кадастровый номер 36:20:1200022:55; земельный участок площадью 4 590 кв.м, с кадастровым номером 36:20:1200022:16, адрес: Воронежская область, адрес, 103; 51 000 обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «Мосэнергосетьстрой»; 10 обыкновенных акций публичного акционерного общества «Московская объединённая энергетическая компания»; денежные средства в АО «Почта Банк» на счетах: № 40817810900493440357 и № 42306810900111336935; в ПАО «СБЕРБАНК» на счетах: № 40817810838365033562, № 40817810338063439230, № 40817810738063429280; транспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля DELBGANCE», VIN: VIN-код, определить долю ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 в размере 1/2 доли на земельный участок, площадью 510 кв.м, с кадастровым номером 50:23:0010327:17, адрес Московская область, адрес, с/т «Монтажник», признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29 апреля 2022 года, зарегистрированное в реестре за № 77/397-н/77-2022-1-650, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29 апреля 2022 года, зарегистрированное в реестре за № 77/397-н/77-2022-1-651, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29 апреля 2022 года, зарегистрированное в реестре за № 77/397-н/77-2022-1-652, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29 апреля 2022 года, зарегистрированное в реестре за № 77/397-н/77-2022-1-653, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14 ноября 2022 года, зарегистрированное в реестре за № 77/397-н/77-2022-1- 1804, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29 апреля 2022 года, зарегистрированное в реестре за № 77/397-н/77-2022-1-654, указать в резолютивной части решения суда, что настоящее решение является основанием об аннулировании записей в Едином государственном реестре недвижимости прав собственности ФИО5 на недвижимое имущество, составленных на основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследуемое имущество, открывшееся после смерти ФИО4, умершей 22 августа 2021 года, в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 510 кв.м, с кадастровым номером 50:23:0010327:17, адрес Московская область, адрес, с/т «Монтажник»; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:05:0011004:5988, площадью 38,9 кв.м, расположенную по адресу: адрес, д. 17, корп.1, кв. 81; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 35,6 кв.м, находящийся по адресу: Воронежская область, адрес, д. 103, кадастровый номер 36:20:1200022:55; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4 590 кв.м, с кадастровым номером 36:20:1200022:16, адрес (местоположение): Воронежская область, адрес, 103; 1/4 доли в праве собственности на транспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля DELBGANCE», VIN: VIN-код; 1/4 доли в праве собственности на денежные средства в АО «Почта Банк» на счетах: № 40817810900493440357 и № 42306810900111336935 с причитающимися процентами, а также в ПАО «СБЕРБАНК» на счетах: № 40817810838365033562, № 40817810338063439230, № 40817810738063429280 с причитающимися процентами; 12 750 обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «Мосэнергосетьстрой»; 3 обыкновенных акций публичного акционерного общества «Московская объединённая энергетическая компания»; транспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля DELBGANCE», VIN: VIN-код, указать в резолютивной части решения суда, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости: права собственности ФИО1 на: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 510 кв.м, с кадастровым номером 50:23:0010327:17, адрес: Московская область, адрес, с/т «Монтажник»; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:05:0011004:5988, площадью 38,9 кв.м, расположенную по адресу: адрес, д. 17, корп.1, кв. 81; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 35,6 кв.м, находящийся по адресу: Воронежская область, адрес, д. 103, кадастровый номер 36:20:1200022:55; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4 590 кв.м, с кадастровым номером 36:20:1200022:16, адрес (местоположение): Воронежская область, адрес, 103; прекращения права собственности ФИО5 на: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 510 кв.м, с кадастровым номером 50:23:0010327:17, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок № 98, почтовый адрес ориентира: Московская область, адрес, с/т «Монтажник»; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:05:0011004:5988, площадью 38,9 кв.м, расположенную по адресу: адрес д. 17, корп.1, кв. 81; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 35,6 кв.м, находящийся по адресу: Воронежская область, адрес д. 103, кадастровый номер 36:20:1200022:55; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4 590 кв.м, с кадастровым номером 36:20:1200022:16, адрес (местоположение): Воронежская область, адрес, 103.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики фио и фиоИ в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя.

Представитель ответчиков фио в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, так как истцом не представлено доказательств утверждений иска о том, что ее обманули, либо ввели в заблуждение при подаче оспариваемого заявления об отказе от наследства.

Третьи лица в судебное заседание, не явились, извещены.

Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п.2).

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

На основании статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании пункта 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 июня 2005 года был заключен брак между фио и фио

22 августа 2021 года умерла фио, после её смерти было открыто наследственное дело № 301/2021, у нотариуса адрес фио

Наследниками фио являются: ее мать фио и супруг фио

01 октября 2021 года истец обратилась к нотариусу Михайловского нотариального округа адрес фио с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти фио

29.04.2022 года фио обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти жены.

Согласно наследственному делу № 301/2021, фио были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследником фио является фио, наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- индивидуального жилого дома площадью 35,6 кв.м, с кадастровым номером 36:20:1200022:55, расположенный по адресу: адрес, Павловский район, адрес;

- земельного участка площадью 4 590 кв.м, с кадастровым номером 36:20:1200022:16, расположенный по адресу: адрес.

- 51 000 обыкновенных именных (вып.1) акций публичного акционерного общества «Мосэнергосетьстрой», ОГРН: <***>, с причитающимися дивидендами, № госрегистрации 1-01-65110-Д, номинал: 1/1000 рублей, лицевой счёт владельца № 33062;

- земельного участка площадью 510 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0010327:0017, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, в границах участка, ориентир участок № 98, почтовый адрес ориентира: адрес, с/т «Монтажник»;

- право на денежные средства в сумме сумма, находящиеся в адрес;

- право на начисленную пенсию в сумме сумма;

- денежные средства в адрес на счетах: № 40817810900493440357 и № 42306810900111336935 с причитающимися процентами, а также в ПАО «СБЕРБАНК» на счетах: № 40817810838365033562, № 40817810338063439230, № 40817810738063429280 с причитающимися процентами.

21 октября 2024 года фио умер, после его смерти нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 38550718-136/2024.

Согласно наследственному делу № 38550718-136/2024, 10.09.2021 года фио составил завещание в пользу фио, удостоверенное 10 сентября 2021 года нотариусом адресфио и зарегистрировано в реестре за № 77/479-н/77-2021-1-581.

06 сентября 2023 года фио своим распоряжением отменил завещание в пользу фио (бланк серии 77 АГ № 6936435), удостоверенное 10 сентября 2021 года нотариусом адресфио и зарегистрированное в реестре за № 77/479-н/77-2021-1- 581.

01 ноября 2024 года фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти фио, однако узнала о том, что 06.09.2023 года фио своим распоряжением отменил завещание.

Наследниками фио по закону являются его родные сестры - фио и ФИО2(ответчики по настоящему делу).

Согласно доводам истца, между ней и фио существовала договоренность, в связи с которой, истец должна была отказаться от принятия наследства после смерти фио, в свою очередь фио обязался составить завещание на фио, которая является внучкой истца. Договоренность с фио об отказе от наследства в его пользу, было обусловлено желанием ФИО1 отдать все наследственное имущество внучке, при этом фио было предоставлено завещание, составленное в пользу фио, что свидетельствует о наличии между сторонами предварительной договоренности. Подписывая заявление об отказе от наследства, истец не предполагала, что фио может отозвать завещание.

Данные доводы иска подтвердили в судебном заседании допрошенные по ходатайству истца свидетели фио, фио, фио, фио (родственники и знакомые истца) доводы иска полностью подтвердили.

Однако при оценке их показаний суд учитывает, что оснований для выводов о том, что свидетелям были известны истинные мотивы поведения той или иной стороны у суда нет и суд не признает показания свидетелей полностью достоверными доказательствами, свои выводы по делу суд при этом основывает на иных, вышеперечисленных, представленных по делу объективных письменных доказательствах и пояснениях сторон.

Из нотариально удостоверенного заявления ФИО1 от 01.10.2021 г. следует, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти фио, и ей известно, что согласно пункту 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Кроме того, нотариусом разъяснены положения статей 1157 и 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, в том числе не допускается отказ от части наследства.

Истцом не представлено доказательств того, что она на момент оформления и передачи в наследственное дело заявления об отказе от принятия наследства она действовала под влиянием существенного заблуждения, само заявление и порядок его подачи соответствуют требованиям ст.ст. 1159 и 1153 ГК РФ. Содержание заявления свидетельствует о безусловном отказе наследника от всего причитающегося наследства после смерти дочери, после разъяснения истцу нотариусом положений статей 1157 и 1158 ГК РФ, приведенных в полном объеме в заявлении от 01.10.2021 г.

Доказательств тому, что в момент отказа от наследства истец находилась в состоянии, не позволяющем ей понимать значение своих действий или руководить ими, суду представлены не были.

Сведений о том, что ответчиком совершались какие-либо действия, которые могли бы способствовать созданию у истца ложного представления о существе совершаемых истцом действий, также суду представлены не были.

Доказательств, позволяющих с достоверностью утверждать, что фио взял на себя обязательство составить завещание в пользу фио, а потом не отменять его, суду не представлено.

Суд считает, что ФИО1 не доказано, что на момент заключения сделки (отказа от наследства) она была введена в заблуждение или обманута.

Порядок и правовые последствия любой сделки установлены законом, который доступен всем гражданам и юридическим лицам.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Из анализа положений ст. 178 ГК РФ следует, что заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. При этом оно может выражаться как в неправильном представлении о названных в ст. 178 ГК РФ обстоятельствах, так и в их незнании. Причины существенного заблуждения значения не имеют: ими могут быть вина самого участника сделки, неправильное поведение его контрагента и третьих лиц, а также иные сопровождающие заключение сделки обстоятельства.

Не является существенным заблуждение относительно мотивов сделки, т.е. побудительных представлений в отношении выгодности и целесообразности состоявшейся сделки. Равным образом не может признаваться существенным заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке. Законы должны быть известны каждому, и ссылка на их незнание не может служить основанием для оспаривания заключенных сделок. Исключением является названное в п. 1 ст. 178 ГК РФ существенное заблуждение относительно природы (но не объема прав) сделки.

Учитывая вышеприведенную правовую позицию, суд, исследовав представленные в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывал свои требования и, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, с бесспорностью указывающие на то, что она при подписании заявления об отказе от наследства не осознавала характера совершаемых им действий и их последствий, поскольку заявление ФИО1 содержат как указание на волеизъявление истца, так и на разъяснение правовых последствий отказа. Данные о том, что ответчиком совершались какие-либо действия, которые могли бы способствовать созданию у истца ложного представления о существе совершаемых истцом действий, также суду представлены не были.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании ее заявления об отказе от принятия наследства недействительным удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований истца о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, не подлежат удовлетворению и остальные, производные требования истца о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе и включении имущества в состав наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследуемое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследство.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2026 года.

Судья О.Л. Рощин

УИД 77RS0017-02-2025-007472-74