Решение № 2-4469/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4469/2017

№ 2-4469/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.12.2017г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК "Россгострах", 3-е лицо САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК "Россгострах", 3-е лицо САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, ссылаясь на то, что 22.10.2016г. в 19-50 час. в г. Шахты произошло ДТП с участием двух транспортных средств.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения.

Водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО2 свою вину признал, пострадали только два автомобиля, в связи с чем было заполнено извещение о ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 02.11.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было получено 08.11.2016г.

30.11.2016г. автомобиль представлен на осмотр. Выплата не произведена.

ФИО1 для определения причиненного ущерба обратился к независимому эксперту ИП ФИО3 Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 32142,72 рублей, утрата товарной стоимости – 2861,13 рублей. 06.02.2017г. в страховую компанию была направлена претензия, которая получена 15.02.2017г. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 37003,85 рублей, неустойку 69935,67 рублей, штраф в размере 18501,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы: 5000 рублей – оплата услуг эксперта; почтовые расходы в размере 319,54 рублей, оплата за услуги представителя – 20000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса – 1028 рублей, на оплату услуг юриста по составлению претензии – 3000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях, в случае удовлетворения исковых требований просили снизить их размер.

Дело в отношении не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 10 указанного Закона страховая выплата - денежная сумма, установленная Федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком, страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что 22.10.2016г. в 19-50 час. в г. Шахты произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО2 Водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО2 свою вину признал, пострадали только автомобили, в связи с чем было заполнено извещение о ДТП. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения (л.д. – 10).

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было получено 08.11.2016г.(л.д. – 13).

30.11.2016г. автомобиль представлен на осмотр, что подтверждается актом осмотра (л.д. – 17-18). Выплата не произведена.

Факт осмотра поврежденного автомобиля 30.11.2016г. и составление акта по его результатам подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, который пояснил, что с 03.09.2012г. по 17.04.2017 года работал в АО «Технэкспро» в должности универсального эксперта 3 категории. В его обязанности входило, в том числе, осмотр поврежденных автомобилей по направлениям ПАО СК «Росгосстрах» в рамках ОСАГО. В соответствии с установленным порядком, акты осмотра и фотоматериалы незамедлительно направлялись в страховую компанию посредством электронного документооборота незамедлительно.

Страховой компанией выплата не произведена.

ФИО1 для определения причиненного ущерба обратился к независимому эксперту ИП ФИО3 Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 32142,72 рублей, утрата товарной стоимости – 2861,13 рублей (л.д. – 20-55).

Истцом 06.02.2017г. в страховую компанию была направлена претензия, которая получена 15.02.2017г. (л.д. – 58-61).

В судебном заседании установлено, что страховая компания выплату не произвела, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в адрес истца не направила, документов, подтверждающих иной размер восстановительного ремонта транспортного средства не представила. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*????J?J?J???h??j?????????J?J?????????????J?J?J?????????*?Й???Й?????????

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика составляет 35003,85 рублей, из расчета: (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 32142,72+ утрата товарной стоимости 2861,13 рублей).