Решение № 2А-1588/2024 2А-1588/2024~М-1162/2024 М-1162/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2А-1588/2024

Дело № 2а-1588/2024 копия

59RS0027-01-2024-002937-53


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре Оноховой В.А.,

с участием прокурора Кокорина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте как поднадзорное лицо в МО МВД России «Кунгурский», поскольку решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета посещения мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в них. Из решения следует, что устанавливая ФИО1 административный надзор, суд исходил из наличия у него неснятой и непогашенной судимости по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ. Решениями Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, всего 3 раза. Учитывая внесение изменений в статью 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которыми расширен перечень административных ограничений, налагаемых на поднадзорных лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный истец просит дополнить ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям следующее ограничение: запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен с требованиями в полном объеме.

Суд, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч.2 ст.4 Закона N 64-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06.04.2024 N 69-ФЗ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании решения Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в них (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет административным истцом с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Кунгурский» (л.д. 6).

Согласно решениям Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные ФИО1 решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административным ограничением в виде запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, всего 3 раза (л.д. 7-8, 9-10).

По приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ (л.д. 15-17).

Как следует из характеристики, составленной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает за счет временных заработков, жалоб и заявлений в его адрес не поступало; в употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ не замечен (л.д.11).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Суд полагает, что применительно к рассматриваемому административному делу, установление указанного органом внутренних дел административного ограничения в отношении административного ответчика соответствуют данным о его личности, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ перечню административных ограничений, чрезмерным не является, и в полной мере отвечает целям административного надзора.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующим административным ограничением:

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья О.В. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2024

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-1588/2024, которое находится в Кунгурском городском суде Пермского края