Решение № 2-462/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-462/2020

дело № 2-462/2020

Заочное
решение

именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150 657 рублей 44 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 213 рублей 15 копеек.

В обоснование указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» с заявлением на выдачу кредитной карты и кредитования банковского счета (овердрафт), в соответствии с которым просила установить лимит овердрафта по карте № в размере 75 000 рублей, а также заключить с ней «Стандартный договор об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты», в рамках которого осуществить кредитование на условиях, указанных в «Условиях и программах открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» по кредитованию физических лиц». Банк одобрил кредитный лимит и письменно уведомил ФИО1 о размере кредитного лимита в размере 75 000 рублей и процентной ставке по кредиту в 23 %. По условиям банка овердрафт предоставляется на «зарплатную карту» заемщика-работника предприятий, сотрудничающих с банком в рамках договора на обслуживание расчетов по заработной плате и иным выплатам посредством международных пластиковых карт открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк», сроком на 3 года.

Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора у нее образовалась задолженность в размере 150 657 рублей 44 копеек, в том числе: счет просроченной задолженности в размере 74 995 рублей 02 копеек, задолженность по процентам в размере 67 881 рубля 14 копеек, задолженность по неустойке по просроченному кредиту в размере 4 091 рублей 94 копеек, задолженность по неустойке по просроченным процентам в размере 3 689 рублей 34 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 150 657 рублей 44 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по выплате просроченной задолженности, неустойке по кредиту и процентам состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями заявления на предоставление овердрафта, заявления о предоставлении кредита, условий предоставления овердрафтов, уведомления о полной стоимости кредита, выпиской по счету, расчетом суммы задолженности, требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и платы, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредитный лимит в сумме 75 000 рублей на срок 36 месяцев по ставке 23 % годовых, однако, последней не исполнялись условия кредитного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере 150 657 рублей 44 копеек, в том числе: счет просроченной задолженности в размере 74 995 рублей 02 копеек, задолженность по процентам в размере 67 881 рубля 14 копеек, задолженность по неустойке по просроченному кредиту в размере 4 091 рублей 94 копеек, задолженность по неустойке по просроченным процентам в размере 3 689 рублей 34 копеек.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 150 657 рублей 44 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины в размере 4 213 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 657 рублей 44 копеек, в том числе: счет просроченной задолженности в размере 74 995 рублей 02 копеек, задолженность по процентам в размере 67 881 рубля 14 копеек, задолженность по неустойке по просроченному кредиту в размере 4 091 рублей 94 копеек, задолженность по неустойке по просроченным процентам в размере 3 689 рублей 34 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 213 рублей 15 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2020 года.