Решение № 2-180/2018 2-180/2018 ~ М-116/2018 М-116/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело №2-180/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 09 февраля 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Кузнецовой М.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

в отсутствие истца ФИО3 и третьего лица нотариуса Тихорецкого нотариального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

В суд обратился ФИО3 с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, поскольку пропустил срок принятия наследства в силу уважительных причин. В обоснование заявленных требований указано, что после смерти наследодателя он не смог в установленный законом срок реализовать свои права, поскольку не знал о факте его смерти. Данное обстоятельство родственники ему не сообщили, в связи с чем, он не присутствовал на его похоронах. В силу объективных причин он не мог присутствовать на похоронах и знать о случившемся трагическом для его семьи событии, поскольку в тот период находился в очередном трудовом отпуске и был вне пределов досягаемости сотовой или иных средств связи в Черногории, что подтверждается штампом с датой о пересечении государственной границы в его паспорте. По возвращению в Российскую Федерацию, в период по 31.08.2017 он находился по месту пребывания в г. Москве, что подтверждается свидетельством о регистрации и в Тихорецк не приезжал. О факте смерти истец узнал лишь 22.01.2018, когда собирался приехать домой на зимние каникулы, в ходе телефонного разговора с родственниками. Родители ему сообщили, что они скрыли от него факт смерти наследодателя, поскольку не желали расстраивать его, хотели уберечь его от стресса ввиду специфики его творческой профессии.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, указывая, что ему разъяснены юридические последствия признания иска и принятия его судом.

Третье лицо – нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО4 в суд не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия иска ответчику ФИО2 судом разъяснены. Ему известно, что согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если суд принимает признание иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска, заявленное ответчиком ФИО2.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Тихорецке Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Р.Н. Борисова