Решение № 2-862/2019 2-862/2019~М-433/2019 М-433/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-862/2019

2-862/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Дмитриенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что +++г. между А (займодавец) и членом кооператива ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа ..., на основании которого заемщику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на +++ месяцев под ...% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от +++г. На момент предъявления заявления задолженность по договору займа в полном объеме не погашена и составляет <данные изъяты> руб., сумма компенсации за пользование займом за период с +++г. по +++г., с учетом частичной оплаты ответчиком, составляет <данные изъяты> руб. За ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств начислена неустойка за период с +++г. по +++г. в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма членских взносов за период с +++г. по +++г. составила <данные изъяты> руб., с учетом частичной оплаты ответчиком сумма задолженности по оплате членского взноса составила <данные изъяты> руб. А, в лице конкурсного управляющего Б, +++г. на основании договора купли – продажи дебиторской задолженности ... уступил право требования по договору займа ... от +++г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 35 692,72 руб., из которой сумма задолженности по договору займа - 15 357 руб., сумма компенсации за пользование займом за период с +++г. по +++г. в размере 15 780,28 руб., сумма неустойки за период с +++г. по +++г. в размере 4 555,51 руб.; с +++г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа компенсацию за пользование займом, начисляемую на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., исходя из ставки ...% годовых; с +++г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа неустойку, начисляемую на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., исходя из ставки ...% в день; сумму членского взноса в размере 30 240 руб. за период с +++г. по +++г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Интересы истца в судебном заседании на основании нотариально удостоверенной доверенности представлял ФИО3, который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не оспаривает факт заключения договора займа ... от +++г., однако просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что +++г. между А (заимодавец) и пайщиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа ... на сумму <данные изъяты> рублей под ... % годовых сроком на +++ дней.

Согласно п. ... договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком гашения займа.

Из содержания графика погашения займа следует, что ответчик должна была ежемесячно в период с +++г. по +++г. возвращать истцу сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и уплачивать компенсацию (проценты) в следующих размерах: <данные изъяты> руб.

Согласно п. ... договора, в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется неустойка в размере ...% за каждый день просрочки.

Согласно п. ... Положения о порядке формирования и использования имущества А член кредитного кооператива, пользующийся займами, уплачивает членский взнос в размере ...% в месяц от суммы займа, выданного на срок свыше +++ месяцев.

В деле имеется копия расходного кассового ордера, из содержания которого следует, что +++г. ФИО2 получила в А <данные изъяты> руб.

+++г. между А (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор ... купли – продажи дебиторской задолженности, из содержания которого следует, что ФИО1 были приобретены имущественные права требования А ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб., возникшие из договора займа ... от +++г. (Приложение ... к договору ...).

Не оспаривая факт заключения указанного договора займа, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

Согласно положениям ст. ст. 196, 200, 201, 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6, 17, 18, 20, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что в период действия договора займа с +++г. по +++г. ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа и уплате компенсации (процентов) – ежемесячные платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением срока платежа, последний платеж в счет погашения указанной задолженности был внесен ответчиком +++г.

После указанной даты обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиком не исполнялись.

Также из материалов дела следует, что +++г. был произведен платеж в счет уплаты членского взноса в размере <данные изъяты> руб.

После указанной даты обязательства по уплате членского взноса не исполнялись.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд +++г.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям.

Из материалов дела следует, что +++г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от +++г. в сумме 35 001,72 руб. и сумму членского взноса в размере 30 240 руб.

22 октября 2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 15 357 руб. в качестве задолженности по договору займа, 15242,78 руб. в качестве процентов, 4 401,94 в качестве неустойки, 30 240 руб. в качестве членского взноса, который 23 ноября 2018г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями.

Обращение истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору займа и членского взноса по истечении срока исковой давности не изменяет исчисления данного срока.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности, то отсутствуют основания для удовлетворения его исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2019г.По состоянию на 16 апреля 2019г.решение не вступило в законную силу. Верно,судья:О.ФИО4: