Постановление № 5-59/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 5-59/2019

Дело № 5-59/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Волоконовка 24 апреля 2019 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 нанёс побои, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

16 февраля 2019 года около 12 часов 52 минут возле магазина «Росинка» расположенного по адресу <...> ФИО1 в ходе ссоры с ФИО5. связанной с небезопасной ездой на автомобиле, нанес последнему пять ударов кулаком в скуловую область лица, причинив ФИО6. телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что 16 февраля 2019 года между ним и ФИО7. произошел конфликт из за того, что ФИО8 не безопасно управлял автомобилем, в ходе ссоры он кулаком около пяти раз ударил ФИО13. в область лица.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевшей ФИО9. показал, что 16 февраля 2019 года около 12 часов 52 минут, он находился возле магазина «Росинка» расположенного по адресу <...>., в это время к нему подошел ФИО1, и в грубой нецензурной форме начал высказывать претензии по поводу стиля его езды, одновременно с этим ФИО1 несколько раз ударил его кулаком, в область лица, от данных действий он испытал физическую боль. В целях прекращения данных действий он распылил перцовый баллончик в область лица ФИО1, после чего последний успокоился и ушел с места происшествия.

Нанесение ФИО1 побоев отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Из просмотренного в судебном заседании оптического диска видно как ФИО1 кулаком бьет в лицо ФИО10

Согласно заключения эксперта №53 от 26.02.2019 года при осмотре ФИО11. была установлена болезненность при пальпации в правой скуловой области и в подбородочной области слева, каких либо повреждений не установлено.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Давая оценку исследованным обстоятельствам дела, суд находит установленным, что именно от неправомерных действий ФИО1 по нанесению побоев, ФИО12 испытал физическую боль, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения.

На основании изложенного, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

ФИО1, нанося побои, действовал с прямым умыслом. От его умышленных действий потерпевший испытал физическую боль. Между виновными действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельство смягчающее ответственность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что наказание в виде административного штрафа не может достигнуть своей цели, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, следовательно, постоянного источника дохода не имеет. Так же суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста, поскольку ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Наказание в виде обязательных работ позволит приобщить ФИО1 к общественно полезному труду и тем самым назначенное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности и исправление лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Волоконовским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов в Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ наступает административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток.

Судья Панков С.Е.