Решение № 12-156/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 12-156/2018

Копия

№ 12-156/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Вологда 29 мая 2018 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

с участием:

- заявителя ФИО1,

-представителя потерпевшей *** – адвоката Пименова П.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 12 апреля 2018 года, которым Зиминов ***, *** года рождения, зарегистрированный по адресу: ***, проживающий по адресу: ***, привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление, просит постановление отменить как незаконное, мотивируя тем, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания, поскольку на его имя по месту его проживания была получена судебная повестка на имя *** По указанному в повестке номеру телефона ему дозвониться не удалось. О том, что такая ***, он узнал из постановления мирового судьи от 12 апреля 2018 года, ранее фамилию потерпевшей не знал. В судебное заседание 12 апреля 2018 года он не явился, поскольку счел повестку на имя *** ошибочно направленной.

В судебном заседании суда второй инстанции ФИО1 поддержал доводы и требования жалобы.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей *** – адвокат Пименов П.А. в судебном заседании считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении повестки, адресованное ФИО1

Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 23 февраля 2018 года в 20 часов 45 минут по адресу: ***, в седьмом подъезде на лестнице второго этажа ФИО1 на фоне возникших личных неприязненных отношений произвел насильственные действия в отношении ***: схватил двумя руками за воротник шубы и толкнул ее на стену у лестницы, в связи с чем, *** ударилась затылком о стену и испытала сильную физическую боль.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ** (ред. от ***) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

В материалах дела имеется уведомление от 03 апреля 2018 года о вручении ФИО1 судебной повестки на 12 апреля 2018 года на 13 часов 30 минут (л.д. 16).

В подтверждение направления судебного извещения ФИО1 представлена копия почтового реестра и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором **, согласно которому отправление вручено адресату 03 апреля 2018 года.

ФИО1 к жалобе приложена копия судебной повестки на 12 апреля 2018 года на имя потерпевшей ***, которая находилась в конверте, адресованном ФИО1, что не позволяет сделать однозначный вывод о надлежащем извещении ФИО1 о судебном заседании 12 апреля 2018 года.

Согласно ч.1 ст.25.2 КоАП РФ - потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из сообщения мирового судьи по судебному участку № 29 от 22 мая 2018 года № 2057 следует, что судебная повестка потерпевшей *** не направлялась.

Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей без ее надлежащего извещения является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого постановления как незаконного, поскольку указанное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, постановление судьи в связи с допущенным при рассмотрении дела существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 12 апреля 2018 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судьей Вологодской области по судебному участку № 29.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин