Решение № 2-1946/2019 2-1946/2019~М-1749/2019 М-1749/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1946/2019

Дело № 2-1946/2019 24RS0040-01-2019-002167-44


Решение

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 15 июля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

с участием прокурора Васильевой Е.Г.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в спорной квартире помимо дочери истца Л,, состоит также ответчик ФИО2, которая является бывшей супругой истца. С 04 июля 2018 года ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении и проживает в нем. На основании решения мирового судьи от 01 апреля 2019 года брак между истцом и ответчиком расторгнут 07 мая 2019 года, выдано свидетельство о расторжении брака. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, расходов по содержанию спорной квартиры не несет, отношения между сторонами носят конфликтный характер. Сняться с регистрационного учета ответчик в добровольном порядке отказывается, чем нарушает права истца.

ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью по основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении, дополнительно суду пояснил, что спорная квартира приобретена им до заключения брака с ответчиком. В настоящее время ФИО2 добровольно выехала из жилого помещения, расходов по содержанию квартиры не несет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно суду пояснила, что она действительно 01 июня 2018 добровольно выехала из спорной квартиры, поскольку брак с истцом расторгнут. Вместе с тем полагала, что она имеет право состоять на регистрационном учете в спорной квартире, поскольку другого жилья не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 мая 2019 года (л.д. 5-8).

ФИО2 является бывшей супругой истца, брак между ними прекращен 07 мая 2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 14 мая 2019 года (л.д. 9).

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 31 мая 2019 года исх. №, а также справки ф4, по состоянию на 31 мая 2019 года в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете с 07.07.1993 года: ФИО1 (собственник), с 04.07.2018 года ФИО2 (знакомая), с 06.07.2017 года Л, (дочь) (л.д. 10,11).

Как следует из показаний сторон, ФИО2 выехала из спорного жилого помещения, в квартире с 01 июня 2018 года не проживает. Соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14 июня 2019 года ФИО2 с 04 июля 2018 года по настоящее время зарегистрирована в спорном жилом помещении (л.д. 22).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, о чем свидетельствует расторжение брака, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов по его содержанию, регистрация ответчика по адресу спорного помещения является формальной, в связи с чем, суд приходит к выводу, что она утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого помещения, следовательно, может требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания ФИО2 утратившей право пользования.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ему жильем, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 18.07.2019 года.