Приговор № 1-329/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-329/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 25.09.2019

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

защитника -адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Казимагомедовой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СИА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего <данные изъяты>, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

СИА и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до <дата обезличена>, вступив в предварительный сговор на совершение разбойного нападения, предложив участие в совершении преступления установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для применения принудительной меры медицинского характера, и получив от указанного лица согласие на участие в разбойном нападении, <дата обезличена> с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, заранее приискав нож, против воли потерпевшего втроем ворвались в <адрес> корпус 1 по <адрес>, где проживал ФИО8, выдвинув ФИО8 требование передать мобильный телефон. После чего СИА, неустановленное и установленное лицо, находясь в указанной квартире, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанесли множественные удары руками и ногами по голове и туловищу ФИО8, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения- ссадины и гематомы верхних и нижних конечностей, не являющиеся опасными для жизни повреждениями, не влекущими расстройство здоровья, не причинившие вред здоровью. Подавив волю ФИО8 к сопротивлению, СИА, действуя во исполнение своей роли в совершении преступления, открыто похитил, сорвав с шеи ФИО8, цепь из металла стоимостью 5000 рублей. А неустановленное лицо, действуя согласно определенной ему роли, пресекая попытку ФИО8 к сопротивлению, используя в качестве оружия заранее приготовленный нож, нанес им не менее трех ударов в область ягодиц ФИО8, причинив потерпевшему колото-резаные раны правой и левой ягодиц, влекущие расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), соответствующие легкому вреду здоровью, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья.

После чего СИА, неустановленное и установленное лица, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый СИА виновным себя по предъявленному обвинению признал в части, показал, что проникал <дата обезличена> совместно со своими знакомыми в квартиру ФИО8, наносил потерпевшему телесные повреждения руками, но не похищал у ФИО8 серебряную цепочку и не применял нож в целях изъятия имущества потерпевшего. Оценивая показания подсудимого, суд признает их соответствующими установленным обстоятельствам в части признания СИА факта незаконного проникновения в квартиру потерпевшего совместно с иными лицами и нанесения потерпевшему телесных повреждений, в оставшейся части показания, данные подсудимым, по убеждению суда, являются недостоверными, и опровергнуты исследованными доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8 показал, что <дата обезличена> в вечернее время в дверь квартиры, которую он снимал с сожительницей Васюрой, постучали. Открыв дверь, он увидел троих молодых людей, у одного из которых был нож. Молодые люди, среди которых был СИА, ворвались в квартиру с требованиями отдать им телефон. О каком телефоне шла речь, он не знал. Затем СИА, затолкав его в зал, стал наносить ему удары руками по различным частям тела и в область головы, от которых он упал на пол. Далее СИА продолжил наносить удары, в том числе ногами. Далее СИА обхватил его со спины руками за горло, пытаясь удушить. Он сделал вид, что теряет сознание, оставшись лежать на полу. В этот момент кто-то из указанных молодых людей нанес ему удары ножом в область ягодиц. В то время когда СИА его избивал, один из молодых людей удерживал Васюру, с тем чтобы она не позвала на помощь, а второй держал в руках нож. Окончив избиение, все трое вышли из его квартиры. Васюра вызвала бригаду скорой помощи, которой он был госпитализирован в медицинское учреждение. Потерпевший также показал, что СИА не похищал у него серебряную цепочку, а протокол принятия устного заявления он подписывал в болезненном состоянии, не знакомясь с его содержанием.

Изложенные показания потерпевшего ФИО8 суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам, за исключением отрицания потерпевшим факта изъятия его имущества подсудимым, поскольку в указанной части они противоречат последовательной позиции потерпевшего, занятой в ходе предварительного расследования, подтвержденной иными доказательствами, представленными суду.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО8, показания которого оглашены в связи с существенными противоречиями, показал, что <дата обезличена> примерно в 19 часов 00 минут, выйдя на стук в дверь в коридор секции, увидел троих молодых парней, двух парней кавказской внешности, одного- славянской. СИА на повышенных тонах требовал, чтобы он отдал телефон, на что он ответил, что не понимает, о каком телефоне идет речь. В это время двое парней стояли и усмехались. Затем трое парней ворвались к нему в комнату, в этот момент одного из нападавших, имени которого он не знает, в руке он увидел нож размером около 10-15 см. СИА накинулся на него и начал избивать руками и ногами по всему телу, также бил его неоднократно по лицу. СИА нанес ему примерно десять ударов по различным частям тела, от которых он почувствовал сильную боль. Затем к СИА присоединились остальные нападавшие. Удары повременно наносили все трое. Парень славянской внешности и СИА в прямом смысле прыгали на нем. В тот момент, когда он лежал на полу, СИА обхватил его сзади руками и ногами и начал душить. Он сделал вид, что теряет сознание, и в этот момент второй парень кавказской внешности нанес ему в грудную клетку три или четыре удара ногой, от чего он почувствовал сильную боль. Тогда же он почувствовал, что с его шеи СИА сорвал серебряную цепочку, которая ему дорога, так как является подарком матери. После чего СИА поднялся на ноги и положил цепочку в карман брюк. Он попытался вернуть цепь, но СИА нанес ему еще пять ударов руками в область головы. Затем он почувствовал три резких удара в область ягодиц. В ходе очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО8 и свидетелем ФИО9, потерпевший дополнил свои показания, указав, что стоимость похищенной цепочки составляет 5000 рублей. (т. 1 л. д. 49-52, т. 2 л.д.1-5).

Аналогичные обстоятельства ФИО8 сообщил при составлении протокола принятия устного заявления от <дата обезличена>, согласно которому потерпевший просил привлечь к уголовной ответственности троих неизвестных лиц, которые <дата обезличена> в 20 часов ворвались по месту его жительства, в квартиру <адрес>, нанесли ему три колото-резаных ранения и открыто похитили цепочку весом 100 гр стоимостью 5000 рублей (т. 1 л. д. 7).

Из показаний свидетеля ФИО10- старшего оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Астрахани, усматривается, что <дата обезличена> им был составлен протокол принятия устного заявления от ФИО8, с которым последний ознакомился и расписался. Замечаний относительно содержания протокола принятия устного заявления потерпевший не высказывал.

Свидетель ФИО11 показала, что снимала с ФИО8 квартиру. <дата обезличена> в вечернее время она и потерпевший находилась дома, услышали стук в дверь, после чего ФИО8, открыв дверь, вышел в коридор секции. Через пару минут она услышала, что ФИО8 общается с кем-то на повышенных тонах. Подойдя к двери, увидела, что в квартиру спиной вперед заходит ФИО8 и одной рукой пытается закрыть дверь, а другой рукой удержать СИА. Толкнув дверь, СИА и еще двое молодых людей ворвались в квартиру и потребовали у потерпевшего телефон. СИА сразу накинулся на ФИО8 и стал наносить потерпевшему удары. В руках у одного их нападавших был нож, который нападавшие передавали из рук в руки в период нахождения в квартире. Увидев нож, она испугалась, пригрозила полицией, но ее оттолкнули в сторону коридора и оставили под присмотром самого молодого из нападавших. Второй парень, кавказской внешности, прошел в зал и совместно с СИА наносил удары ФИО8. Били ФИО8 руками и ногами, она помочь потерпевшему не могла. В какой-то момент она вырвалась из рук удерживавшего ее молодого человека и выбежала на лестничную площадку, где дождалась ухода нападавших. Забежав в квартиру, увидела ФИО8 лежащим на полу в крови. ФИО8 сказал ей, что у него похитили цепочку.

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, оглашенных с согласия сторон, следует, что являясь сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес><дата обезличена> они выезжали по адресу: <адрес>. Прибыв по адресу, в подъезде дома встретили мужчину- СИА, державшего в руке нож. Увидев их, СИА бросил нож на пол, ими данный гражданин был задержан. Поднявшись в <адрес>, они обнаружили ФИО8. На теле потерпевшего имелись ножевые ранения в области ягодиц, на лице и на теле последнего имелись видимые гематомы. С полученными повреждениями потерпевший был госпитализирован в <данные изъяты>. В квартире также находилась ФИО11, являвшаяся очевидцем совершенного преступления (т. 1 л.д.142-144, л.д.148-150).

Свидетель ФИО15, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что проживал по адресу: <адрес>. <дата обезличена> примерно в 19 часов 20 минут он зашел в подъезд своего дома, где на третьем или втором этаже увидел троих спускающихся по лестнице быстрым шагом парней. У одного из парней в руке был нож (т. 1 л. д. 120-122).

В ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, произведенного с участием ФИО11, осмотрен подъезд, а также <адрес>, расположенная в <адрес>. В ходе осмотра в подъезде дома изъят кухонный нож с рукояткой черного цвета. В квартире потерпевшего в комнате обнаружен матрас, на котором лежали простыни со следами вещества бурого цвета, в углу комнаты обнаружены мужские трусы и джинсы, на которых имеются пятна вещества бурого цвета, в центре комнаты обнаружены следы крови. В ходе осмотра нож, брюки, трусы, смывы вещества бурого цвета изъяты (т. 1 л. д. 9-19).

Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы от <дата обезличена> нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> по адресу: <адрес>, к категории холодного оружия не относится, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д.216-219).

Из заключения трасологической экспертизы от <дата обезличена> следует, что на изъятых <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия трусах и джинсах имеются повреждения: на задней части правой и левой половине трусов имеется два сквозных повреждения, на задней части правого накладного кармана джинсов- одно сквозное повреждение. Сквозные повреждения на задней части правой и левой половины трусов и на задней части правого накладного кармана джинсов, исходя из ширины, формы, особенности и характера повреждений, относятся к типу колото-резаных и могли быть образованы в результате воздействия твердым предметом типа нож с однолезвийным клинком. Сквозные повреждения на задней части правой и левой половины трусов и задней части правого накладного кармана джинсов могли быть оставлены как клинком ножа, изъятого <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, представленного на экспертизу, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (т. 2 л.д.43-58).

Заключением судебно-биологической экспертизы от <дата обезличена> установлено, что кровь потерпевшего ФИО8 принадлежит Ав группе, кровь обвиняемого СИА относится к 0ав группе. На смыве с места происшествия, ноже, трусах и джинсах обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключает происхождение от ФИО8 (т. 1 л.д.156-158).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от <дата обезличена> в результате преступных действий СИА, неустановленного и установленного лица потерпевшему ФИО8 причинены телесные повреждения: колото-резаные раны правой и левой ягодиц, причиненные колюще-режущим предметом (предметами), влекущие расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, соответствующие легкому вреду здоровью. Возможность получения указанных повреждений при падении на плоскости, экспертом исключена. Также у ФИО8 обнаружены ссадины и гематомы верхних и нижних конечностей, эти телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 167-168).

В явке с повинной от <дата обезличена> СИА указывал, что проник в квартиру ФИО8, нанес потерпевшему 4 удара рукой в область головы и похитил цепочку (т.1 л.д.40).

Добровольность написания СИА явки с повинной подтверждена показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными с согласия сторон, указавшего, что явка с повинной была написана СИА добровольно, собственноручно, без какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции и лично ФИО16 (т. 2 л.д.87-88).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что они являются достаточными для вывода о виновности СИА в совершении преступления, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Суд не усматривает оснований согласиться с позицией стороны защиты о неверной квалификации действий подсудимого и наличии оснований для квалификации действий СИА по ст. 115 УК РФ и ст. 139 УК РФ.

В судебном заседании из показаний потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО11 установлено, что в квартиру потерпевшего подсудимый совместно с иными лицами ворвался без разрешения лиц, проживающих в жилище, преследуя корыстную цель, т.е. незаконно, действия СИА и неустановленного лица, исходя из установленных обстоятельств, были обусловлены наличием предварительной договоренности, поскольку являлись одномоментными, согласованными и направленными к единой цели – незаконному изъятию чужого имущества, о чем свидетельствуют изначальные требования о передаче телефона, выдвинутые нападавшими потерпевшему, и хищение у потерпевшего цепочки. Умыслом подсудимого СИА охватывалось применение в качестве предмета, используемого в качестве оружия, ножа, заранее приисканного соучастниками с целью совершения разбойного нападения. В результате действий нападавших потерпевшему ФИО8 причинен легкий вред здоровью, т.е. телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья человека.

При назначении подсудимому СИА наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, требований ст. 43, 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого лишь назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, размер которого определяет с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу прокурором, суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений, содержащихся в ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно сведениям, поступившим из ГБУЗ АО АМОКБ, стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО8 в травматологическом отделении в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, составляет 9818 рублей 29 копеек.

В судебном заседании СИА, будучи признанным гражданским ответчиком, исковые требования признал. Признание иска гражданским ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сумма, заявленная прокурором в исковых требованиях, обоснована.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СИА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного СИА оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному СИА исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания СИА под стражей в период с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Гражданский иск заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с СИА, <дата обезличена> года рождения, в пользу Астраханского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования затраты на лечение потерпевшего ФИО8 в ГБУЗ АО «ГКБ № 3» в размере 9818 рублей 29 копеек.

Вещественные доказательства- смыв с места происшествия, нож, трусы, джинсы, образец крови СИА, хранящиеся в КХВД ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева