Решение № 12-194/2026 7-234/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 12-194/2026

Судья Д.Н. Латыпова УИД 16RS0051-01-2025-023653-95

Дело № 12-194/2026

Дело № 7-234/2026


РЕШЕНИЕ

29 апреля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Кокоревым, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 18 февраля 2026 года о возврате жалобы на постановление командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 17 ноября 2025 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 17 ноября 2025 года производство по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 18 февраля 2026 года жалоба ФИО1 на постановление должностного лица оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, оспаривая правомерность и законность судебного определения, просит его отменить, рассмотреть её жалобу по существу и отменить вынесенное в отношении неё постановление должностного лица с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к мнению, что она подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

Возвращая жалобу ФИО1, судья районного суда исходил из того, что жалоба была подана с пропуском срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено.

С данными выводами судьи районного суда следует не согласиться.

Так, из доводов жалобы следует, что копия постановления командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 17 ноября 2025 года была направлена на неверный электронный адрес - radbekia@mail.ru, однако при обращении на сайте ГИБДД ФИО1 указывала свой электронный адрес – rudbekia65@mail.ru, при этом в своей обращении согласие на получение процессуальных актов по электронному адресу она не давала, указав о направлении копии постановления на её почтовый адрес. Копию постановления от 17 ноября 2025 года она получила в начале декабря и в установленный законом 10 декабря 2025 года подала на него жалобу в районный суд.

Указанные доводы заслуживают внимания, поскольку они в полной мере находят своё подтверждение представленными материалами дела.

В тоже время при вынесении определения данные обстоятельства судьей районного суда были оставлены без внимания, что указывает на преждевременность его выводов о пропуске процессуального срока обжалования оспариваемого постановления должностного лица, поскольку материалы дела не содержат сведений о получении ФИО1 копии постановления в более ранний срок, чем указан ею в жалобе

Таким образом, судьей районного суда не соблюдены требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не было всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, что повлекло за собой нарушение процессуальных требований для справедливого разбирательства дела.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Приволжский районный суд города Казани.

В свою очередь доводы жалобы об отмене постановления командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 17 ноября 2025 года и прекращении производства на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на данной стадии судебного рассмотрения дела обсуждению не подлежат.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 18 февраля 2026 года о возврате жалобы на постановление командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 17 ноября 2025 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Приволжский районный суд города Казани.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья