Решение № 2-932/2017 2-932/2017~М-990/2017 М-990/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-932/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Грибовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-932/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 (далее по тексту- ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, в последующем изменившего наименование на ПАО «Сбербанк России», и ФИО1 заключен кредитный договор *, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит на сумму 900 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 25,1% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. В соответствии с п. 3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения кредита и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на дата задолженность составляет 1087408 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по неустойке 106826 руб. 57 коп., проценты за кредит 291694 руб. 36 коп., ссудная задолженность 688888 руб. 06 коп.

В соответствии с Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий кредитного договора, Банком было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое не исполнено, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 просит суд расторгнуть кредитный договор * от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере 1087408 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по неустойке 106826 руб. 57 коп., проценты за кредит 291694 руб. 36 коп., ссудную задолженность 688888 руб. 06 коп., уплаченную в суд госпошлину в размере 19637 руб. 04 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в котором указала на поддержание заявленных требований, а также в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом путем направления искового заявления с приложенными документами, судебного извещения о месте и времени разбирательства дела по месту регистрации, адресованная ответчику корреспонденция возвращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО1 уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 имел возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, уклонился от участия в судебном разбирательстве, письменные возражения, отзыв на иск, а так же доказательства в их обоснование в суд не представил.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного, суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Кроме того, в силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных документов следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и ФИО1 дата был заключен кредитный договор *, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 900 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 25,1% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях определенных в договоре.

Согласно п.2.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора, путем зачисления на счет кредитования после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно п. 3.1 и п.3.2 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 условий кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.4.3.3 и п.4.5 заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (л.д.7-9).

С приведенными в договоре, правами и обязанностями ФИО1 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, о чем свидетельствуют его подпись как в кредитном договоре, так и в графике погашения платежей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 не оспаривал факт заключения кредитного договора на условиях приведенных выше.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом документов видно, что банк выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1 путем перечисления денежных средств в размере 900 000 рублей дата (л.д.6, оборот листа 10, л.д.12).

Между тем, условия кредитного договора * от дата ответчиком ФИО1 в полном объеме не выполняются, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на дата.

Судом проверен расчет задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, представленный истцом по состоянию на дата в размере 1087408 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по неустойке 106826 руб. 57 коп., проценты за кредит 291694 руб. 36 коп., ссудная задолженность 688888 руб. 06 коп.(л.д. 13-19).

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона и по существу не оспорен ответчиком.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения * дата направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее дата, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного в суд ответчиком ФИО1 не представлено.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно. ФИО1 не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Из письменных доказательств судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела по существу заемщиком ФИО1 обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договора, в связи с чем требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере 1087408 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по неустойке 106826 руб. 57 коп., проценты за кредит 291694 руб. 36 коп., ссудная задолженность 688888 руб. 06 коп.- подлежит удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19637 руб. 04 коп., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая была уплачена истцом согласно платежного поручения * от дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения * удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор * от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору * от дата в размере 1087408 (один миллион восемьдесят семь тысяч четыреста восемь) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 19637 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено в совещательной комнате.

Председательствующий С.В.Афонина