Решение № 2-2375/2023 2-281/2024 2-281/2024(2-2375/2023;)~М-2086/2023 М-2086/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-2375/2023

Дело №2-281/2024

УИД № 23RS0051-01-2023-002538-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 06 марта 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 в лице наследников Третьяковой Надзи, ФИО3, ФИО4, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 в лице наследников ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась просроченная задолженность, из которой: просроченные проценты - 6 031,19 рублей; просроченный основной долг – 35 356,67 рублей. Заемщик умер.

Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества: сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <№>-Р-<№>) за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 41 387,86 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6 031,19 рублей; просроченный основной долг – 35 356,67 рублей; также просили взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 441,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседание извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемы лимит кредита в размере 56 000 рублей (п. 1.1 индивидуальных условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Исходя из материалов дела, ответчик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался, однако, в нарушение п.1 ст.810 ГК РФ, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита последним в полном объеме не выполнялись, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, обязательство надлежащим исполнением, согласно п.1 ст.408 ГК РФ, не прекращено.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась просроченная задолженность, из которой: просроченные проценты - 6 031,19 рублей; просроченный основной долг – 35 356,67 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут.

ФИО1 умер <дд.мм.гггг> (свидетельство о смерти VI-АГ <№>).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело <№>.

Наследниками по закону являются: супруга - ФИО4, сын -ФИО3, дочь - ФИО4, сын - ФИО4

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Кадастровый <№>, кадастровая стоимость 33 340,28 рублей, квартиры с кадастровым номером 23:31:0707044:495, кадастровая стоимость 578 483,49 рублей, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части заявленных требований.

Согласно платежному поручению <№> от <дд.мм.гггг> истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 441,64 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 в лице наследников Третьяковой Надзи, ФИО3, ФИО4, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Третьяковой Надзи, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>), ФИО4, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <№>-Р-15170807560) за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 41 387,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 441,64 рублей, а всего взыскать 42 829,5 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий