Постановление № 1-275/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-275/2020

Дело № 1-275/2020

27RS0020-01-2020-001981-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Николаевск-на-Амуре 6 октября 2020 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Смолиной Е.Г.,

при секретаре Лютовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Козловой В.И.,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвокат Ершова Ю.П.,

обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Смородинова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении ряда преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку признает вину, раскаивается в содеянном, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает.

Адвокат Козлова В.И. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку признает вину, раскаивается в содеянном, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает.

Адвокат Ершов Ю.П. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку признает вину, раскаивается в содеянном, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает.

Адвокат Смородинов С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно заявления, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, так как имеются основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, возместили материальный ущерб, причиненный преступлениями.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего постановления, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего постановления, после чего отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего постановления, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток.

Председательствующий судья Е.Г.Смолина