Постановление № 1-145/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-145/2018

№ 1-145/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А., старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зырянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1, совершенной, по версии следствия, тайно 24 апреля 2018 года из автомобиля ВАЗ-21102 г/н №, находящегося во дворе дома по адресу : <адрес>, на общую сумму 5200 рубля, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и отсутствием претензий к нему. Указал, что причиненный преступлением материальный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Зырянов А.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., которая возражала против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение одного преступления средней тяжести, при этом по месту жительства он характеризуется положительно, на профилактических учётах не состоит, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, причинённый потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, путем возвращения потерпевшему похищенного имущества и выплаты 5000 рублей, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого ФИО1 освободить от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него – прекратить.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого ФИО1, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым – удовлетворить.

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу «SONY» модель «CDX-GT 457UE», две акустические колонки «SONY» модель «XC-XB690», портмоне, переданные на хранение Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Панфилова