Постановление № 5-267/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-267/2019

Материал № 5-267-2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 24 июля 2019 года

Судья Кировского районного суда города Перми Лядов В.Н.

при секретаре судебного заседания Климашевской К.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации, состоял на миграционном учете по <адрес>, срок законного пребывания 90 суток истёк ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь гражданином ......., находился на территории Российской Федерации незаконно, уклонялся от выезда с территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что на территории России проживает длительное время с сожительницей гражданкой Российской Федерации ФИО3 и их общим ребёнком, являющимся гражданином Российской Федерации. Отсутствие разрешительных документов на право пребывания на территории Российской Федерации объясняет временными трудностями, намерен принять меры к получению необходимых документов.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной.

Помимо признания вины ФИО1 обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, сведениями миграционного учета.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять им не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Судом при назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.

В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно чч. 1, 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Из чч. 1, 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации следует, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание.

В соответствии со ст. 9 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, вступившей в силу для Российской Федерации 15 сентября 1990 года, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Таким образом, в соответствие с конституционными положениями и общепризнанными международными нормами, гарантирующими защиту семьи, суд считает возможным не применять выдворение ФИО1 из страны, поскольку принятие в отношении него такого решения предполагает необходимость его выезда из страны и невозможность въезда на территорию Российской Федерации в течение длительного периода, что приведет к разрыву семьи, необоснованное с учётом вышеуказанных обстоятельств вмешательство в личную и семейную жизнь ФИО1

С учетом вышеуказанного, судья считает возможным ограничиться назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить в ........

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья Лядов В.Н.