Постановление № 1-29/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-29/2019

( к о п и я :)

Дело №.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

23 января 2019 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Озёрского городского прокурора ФИО7,

защитников ФИО5 и ФИО6, представивших служебные удостоверения адвокатов Озерского филиала МОКА и ордера адвокатов,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре ФИО9,

рассмотрел в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайство подсудимых и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимых:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в совершении покушения на кражу, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лип по предварительному сговору, но не довёли преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут ФИО1, проезжая на принадлежащем ему автомобиле «ЛАДА-212140» государственный регистрационный знак <***>, по кварталу «Текстильщики» гор. Озёры <адрес>, встретил своего знакомого ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который предложил ФИО1 совершить кражу сельскохозяйственной продукции - капусты с поля расположенного около <адрес> городского округа Озёры <адрес>, на что ФИО1 согласился, то есть вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на совершение кражи сельскохозяйственной продукции - капусты.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, и его знакомым ФИО3, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не знал о преступной договорённости ФИО1 и ФИО2, и в дальнейшем не принимал участия в совершении преступления, на автомобиле ФИО1 «ЛАДА-212140» государственный регистрационный знак <***>, с целью совершения хищения сельскохозяйственной продукции в виде капусты приехали на сельскохозяйственное поле расположенное на удалении 670 метров в восточном направлении от <адрес> городского округа Озёры <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 35 минут, находясь на вышеуказанном участке сельскохозяйственного поля, расположенное на удалении 670 метров в восточном направлении от <адрес> городского округа Озёры <адрес>, принадлежащем ОАО «Агрофирма Сосновка» действуя <данные изъяты> совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершили <данные изъяты> хищение 54 кг капусты стоимостью 15 рублей за один килограмм, общей стоимостью 810 рублей, при этом ФИО2 срезал кочаны капусты имеющимся при себе ножом, а ФИО1 отламывал кочаны руками.

После чего, ФИО1 и ФИО2 сложили похищенную капусту в багажное отделение автомобиля ФИО1, «ЛАДА-212140» государственный регистрационный знак <***>, и попытались выехать с поля, на котором ими совершалось хищение, но при выезде с данного поля были задержаны сотрудниками охраны ОАО «Агрофирма Сосновка» в 150 метров от <адрес> городского округа Озёры <адрес>, то есть ФИО1 и ФИО2, не смогли довести преступление до конца по не зависящим об них обстоятельствам.

В ходе подготовительной части судебного заседания от подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также от представителя потерпевшего ФИО4 поступили заявления-ходатайства с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении указанных подсудимых в связи с примирением, достигнутым между ними и потерпевшим.

При этом представитель потерпевшего ФИО4 показал, что указанные подсудимые и он примирились, подсудимые полностью загладили причиненный организации преступлением вред, вернув похищенное, принесли свои извинения, претензий к ним организация и он не имеют.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что они вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, ранее они не судимы, заверяли суд, что больше с ними такого не повторится, между ними и потерпевшим достигнуто примирение. Они полностью загладили причиненный потерпевшему преступлением вред, а также принеся свои извинения.

Участвовавшие в судебном заседании защитники ФИО5, ФИО6 и государственный обвинитель ФИО7 поддержали ходатайства подсудимых и потерпевшего, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, в связи с примирением, достигнутым между ними и потерпевшим, утверждали, что процессуальные условия необходимые для этого, соблюдены.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимых и потерпевшего законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, действительно совершили преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный потерпевшему преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением, достигнутым между ними и потерпевшим.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО9