Приговор № 1-225/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-225/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Горовенко Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, не женатого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 40 минут 9 августа 2025 года ФИО1 находился под автомобильным мостом на участке местности в 150 м от дома по адресу: <...> «а», где обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 22,22 г, и у него из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства- каннабис (марихуана) в значительном размере.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время в названном месте взял пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 22,22 г и тем самым незаконно приобрел это наркотическое средство, которое в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 7 минут, храня при себе, перенес во 2-й подъезд дома по адресу: ..., где положил пакет с наркотическим средством за входную дверь в подъезде и незаконно хранил до 21 часа 45 минут, то есть до момента его обнаружения сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Чите.

В период с 23 часов 5 минут до 23 часов 30 минут указанный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 22,22 г обнаружен и изъят в названном месте сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 22,22 г относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, он вину в совершений преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что проживает в доме по адресу: .... Около 20 часов 40 минут 9 августа 2025 года он вышел из дома сестры Свидетель №1, пошел домой пешком, на ул. Мостовая в г. Чите захотел в туалет, спустился под дорожный мост на этой улице, где увидел пакет белого цвета, открыл этот пакет, в котором были кусты конопли с характерным запахом. Он решил забрать этот пакет для дальнейшего изготовления и употребления наркотического средства для себя. Он пришел к двери своей квартиры, которую никто не открыл. У подъезда он встретил свою сестру Свидетель №7, по просьбе которой показал ей, что находилось в пакете. Сестра сказала, что вызовет полицию. Далее он спрятал пакет с коноплей под пластиковое ведро за входной дверью подъезда. Затем приехали сотрудники полиции, были приглашены 2 понятых. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что у него запрещенных веществ нет. После этого сотрудники полиции обнаружили и изъяли названный пакет. Он подтвердил, что этот пакет принадлежал ему. (л.д. 54-57)

Данные показания подозреваемый ФИО1 подтвердил при их проверке на месте, при этом указал место под дорожным мостом в 150 м от дома по адресу: <...> «а», и пояснил, что в этом месте он нашел полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д. 94-99)

Наряду с подробными признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, 9 августа 2025 года ее брат ФИО1 был у нее дома и ушел около 21 часа. (л.д. 45-47)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила, усматривается, что она проживает по адресу: ..., с братом ФИО1 Вечером 9 августа 2025 года она находилась дома у сестры Свидетель №1, после чего уехала домой. Через некоторое время у подъезда ее дома она встретила брата с белым полиэтиленовым пакетом в руках. По ее просьбе брат показал содержимое пакета, в котором находились растения, и сказал, что это конопля. Она сказала брату, что вызовет сотрудников полиции, прошла в квартиру и позвонила в полицию. Далее приехали сотрудники полиции, которые нашли пакет с наркотиком. На следующий день брат рассказал ей, что нашел пакет с коноплей на улице. (л.д. 88-90)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования усматривается, что он является полицейским ОБППСП УМВД России по г. Чите. 9 августа 2025 года он находился на дежурстве в составе мобильного автоэкипажа .... В 21 час 7 минут поступил вызов из дежурной части ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите по адресу: .... По прибытию на место вызова в подъезде у квартиры ... находился ФИО1 Дверь квартиры открыла Свидетель №7 На 1 этаже за второй входной дверью в подъезде под пластиковым ведром был обнаружен белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, была вызвана следственно-оперативная группа, после прибытия которой приглашены двое понятых. Перед началом осмотра ФИО1 на вопрос сотрудника следственно-оперативной группы пояснил, что принадлежащих ему запрещенных предметов и веществ в подъезде нет. Далее в указанном месте из-под пластикового ведра был изъят и упакован полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. (л.д. 60-62)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного расследования, она является дознавателем ОД ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите. 9 августа 2025 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: ..., сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Чите обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Она в составе следственно-оперативной группы проследовала по этому адресу, где находились сотрудники ОБППСП, а также Свидетель №7 и ФИО1 Показания свидетеля Свидетель №8 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия в подъезде дома по указанному выше адресу являются в целом аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 91-93)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, он является начальником ОНК УМВД России по г. Чите. Вечером 9 августа 2025 года из дежурной части ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите поступило сообщение о том, что по адресу: ..., сотрудники ОБППСП УМВД России по г. Чите обнаружили белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Он в составе следственно-оперативной группы проследовал по указанному адресу, где находились сотрудники ОБППСП УМВД России по г. Чите. Как ему стало известно, Свидетель №7 сообщила в полицию, что ее брат ФИО1 принес домой наркотик. Показания свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах осмотра места происшествия в подъезде указанного дома являются в целом аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 63-65)

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, она проживает по адресу: .... В ... одном с нею подъезде проживает Свидетель №7 с братом ФИО1 Она слышала, как эти соседи ругались вечером 9 августа 2025 года, позже приехали сотрудники полиции. Через несколько дней Свидетель №7 рассказала ей, что сотрудники полиции изъяли у ФИО1 пакет с коноплей. (л.д. 66-69)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования усматривается, что вечером 9 августа 2025 года он и его знакомый Свидетель №6 приняли участие в качестве понятых в осмотре места происшествия в доме по адресу: .... Показания свидетеля об обстоятельствах данного осмотра являются в целом аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 81-83)

В свою очередь показания свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного расследования являются в целом аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 84-86)

Как следует из телефонного сообщения, в 21 час 7 минут 9 августа 2025 года Свидетель №7 сообщила в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, что по адресу: ..., прячут наркотики. (л.д. 3)

Также, согласно телефонному сообщению, в 22 часа 38 минут 9 августа 2025 года инспектор ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО7 сообщил в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, что по адресу: ..., обнаружена «трава» в пакете. (л.д. 5)

По протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение подъезда 2 дома по адресу: ..., за дверью подъезда обнаружен, изъят и упакован полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что этот пакет принадлежит ему, он обнаружил его под мостом на ул. Набережная. (л.д. 8-13)

Согласно заключению эксперта физико-химической судебной экспертизы, представленное на экспертизу вещество, имевшееся в названном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 22,22 г. При проведении экспертизы от образца израсходован 1 г вещества. (л.д. 24-25)

Пакет с указанным выше наркотическим средством изъят по протоколу выемки в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, осмотрен по протоколу, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите согласно квитанции № 4159 от 3 сентября 2025 года. (л.д. 71-74, 75-77, 78, 80)

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные признательные показания самого подсудимого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 в совокупности с исследованными письменными материалами дела, в частности, телефонными сообщениями о преступлении, протоколами осмотров мест происшествия и предметов, заключением эксперта физико-химической судебной экспертизы и иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Оценивая позицию стороны защиты, суд отмечает, что подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, не оспаривал обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении.

При таких данных суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Об умышленном характере действий ФИО1, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, свидетельствует характер его последовательных действий. Так, из совокупности исследованных по делу доказательств следует, что ФИО1, обнаружив на улице пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), забрал его себе, после чего незаконно хранил при себе в пути следования до места его жительства и далее в подъезде дома, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Конкретное количество указанного наркотического средства участниками процесса не оспаривается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 22,22 г относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется как посредственно, так и положительно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе при даче объяснения от 10 августа 2025 года, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в случае назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления приговора в законную силу полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 21,22 г (квитанция ... от ...) хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите до разрешения их судьбы в рамках производства по выделенным материалам в отношении иного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 2281 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы городского округа «Город Чита» и Читинского муниципального округа Забайкальского края без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в указанный специализированный орган 1 раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 21,22 г (квитанция ... от ...) после вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите до разрешения их судьбы в рамках производства по выделенным материалам в отношении иного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 2281 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов