Решение № 2-2822/2017 2-2822/2017~М-2373/2017 М-2373/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2822/2017Истринский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные дело (№) З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации (Дата обезличена) года г. Истра Московской области Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Н., при секретаре Курочкиной Ю.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Советский» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО БАНК « Советский» обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора (№), заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от (Дата обезличена), на срок до (Дата обезличена), по процентной ставке <данные изъяты> % годовых. (Дата обезличена) кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет ответчика (№), открытый в ЗАО Банк «Советский. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 27-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Платежи в погашение кредита, уплаты процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с (Дата обезличена), ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по лицевому (текущему) счету (№). По состоянию на (Дата обезличена) просроченная задолженность ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб в том числе: - основной долг – <данные изъяты> руб.; - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, - проценты – <данные изъяты> руб.; - пени-<данные изъяты> руб., просроченная нотариальная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Невыполнение должником обязательств по договору не основано на законе и нарушает права Банка, невыполнение обязательств является существенным нарушением договора. Невнесение своевременно платежей, начиная с (Дата обезличена) года свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя обязательств и является основанием для истца для взыскания задолженности. В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Советский» не явился, надлежаще извещены. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд по истечению срока хранения. Возвращение судебных извещений суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. С учетом изложенного суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно материалам дела, (Дата обезличена) между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), путем подписания «Предложения о заключении договоров» от (Дата обезличена), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до (Дата обезличена), по процентной ставке <данные изъяты> % годовых. (Дата обезличена) кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет ответчика (№), открытый в ЗАО Банк «Советский. Указанное подтверждает исполнение истцом обязательств по договору. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 27-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Платежи в погашение кредита, уплаты процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с (Дата обезличена), ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, - проценты – <данные изъяты> руб.; - пени-<данные изъяты>., просроченная нотариальная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. Доказательств в подтверждение обратного, не представлено. Суд с расчетом задолженности по кредиту соглашается, ответчиком расчет не оспаривается. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств и наличие задолженности по кредитному договору, нашли свое подтверждение. Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что с заемщика подлежит взысканию в пользу истца задолженность за вычетом суммы просроченной нотариальной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку доказательств уплаты истцом указанной суммы и наличия обязательств по уплате ответчиком указанной суммы истцом не представлено. Кроме того, с ФИО1 в пользу ЗАО Банк « Советский» в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования АО Банк « Советский» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО Банк Советский» задолженность по кредитному договору от (Дата обезличена) в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: / подпись/ Решение в окончательной форме изготовлено (Дата обезличена). Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО Банк Советский (подробнее)Судьи дела:Михайлова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-2822/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2822/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2822/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2822/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2822/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2822/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2822/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2822/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2822/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2822/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2822/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|