Постановление № 5-49/2019 от 2 мая 2019 г. по делу № 5-49/2019

Дело №- _____/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 мая 2019 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Кубасова Е.Н. (юридический адрес суда: <адрес>, <адрес>)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черкасовой Н.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в ограде <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола он не выразил;

- объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после ссоры с ФИО6, он подошел к двери, ведущей в квартиру, где находилась ФИО6, т.к. хотел с ней поговорить. Дверь была закрыта изнутри, он начал стучать в дверь, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень зол, то он что-то громко кричал, что именно – не помнит. Потом он вернулся в свою квартиру, позже приехали сотрудники полиции;

- объяснениями ФИО4, ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ после конфликта, произошедшего между их дочерью ФИО6 и их соседом ФИО1, последний подошел к двери, ведущей в их квартиру, стучал в дверь, выражался нецензурной бранью как в адрес их дочери, так в без адресно, высказывал словесные угрозы убийством. В это время они и ФИО6 находились в квартире, дверь ФИО1 не открывали, т.к. боялись его;

- объяснением ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ограде <адрес>, между ней и находящимся в состоянии опьянения ФИО1, произошел конфликт. Затем она зашла в квартиру своих родителей, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО1 начал стучать в дверь квартиры, кричать, выражаться нецензурной бранью, после чего она вызвала полицию.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной приведенными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок наказания исчислять с момент административного задержания ФИО1 – с 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в ИВС ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Н. Кубасова