Решение № 2-197/2018 2-197/2018 (2-2685/2017;) ~ М-2732/2017 2-2685/2017 М-2732/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-197/2018

Дело № 2-197/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Кавериной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 16.12.2015 на основании кредитного договора (номер обезличен) ФИО2 был предоставлен кредит в размере 391 000 рублей на срок 48 месяцев под 20,50 % годовых. ФИО2 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора, однако последний обязательств по своевременному возврату кредита и процентов по нему не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 18.08.2017 (включительно) за ответчиком числится задолженность в сумме 511 238 рублей 07 коп. 10.01.2016 ФИО2 умер, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнены. Ответчик ФИО1 является супругой умершего ФИО2 В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 511 238 руб. 07 коп., из которых: 385 795 руб. 40 коп. – сумма просроченного основного долга и 125 442 руб. 67 коп. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины 8 312 рублей 38 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО1 нотариально отказалась от доли на наследство, причитающегося ей по закону. Следовательно, она отказалась от доли на наследство по закону, а не по всем основаниям, т.е. по завещанию она может наследовать имущество своего умершего супруга. ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» 16.12.2015 заключили кредитный договор (номер обезличен), в соответствие с которым заемщик получил кредит в сумме 391 000 руб. После оформления кредита денежные средства были переведены на счет ФИО2, и последний мог распоряжаться ими по своему усмотрению. В связи с чем, данные денежные средства могут находиться на хранении в Банке, но являются наследством, на которое имеют право только наследники по закону либо по завещанию. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик ФИО1 отказалась от наследства после смерти супруга ФИО2, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.12.2015 между ПАО Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения № 8595 ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого последнему представлен кредит в сумме 391 000 рублей под 20,50% годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 14-17).

10.01.2016 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД (номер обезличен), выданным Территориальным отделом ЗАГСа г.Орла Управления ЗАГС Орловской области 14.01.2016 (л.д. 53).

Обязательства по своевременному погашению вышеуказанного кредита и процентов по нему ФИО2 не исполнены, в связи с чем, по состоянию на 18.08.2017 (включительно) по оплате кредита образовалась задолженность в сумме 511 238 рублей 07 коп.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди являлись дочь умершего ФИО2 – ФИО5 и супруга ФИО1 Дочь отказалась от доли на наследство, причитающееся ей по закону, в пользу жены наследодателя – ФИО1, что подтверждается заявлением от 16.06.2016 (л.д. 52).

Однако, ФИО1, отказалась от доли на наследство, причитающееся ей по закону, после умершего 10.01.2016 мужа ФИО2, что подтверждается заявлением от 27.06.2016, копией наследственного дела (номер обезличен) после смерти ФИО2 (л.д. 51).

Так, из материалов наследственного дела (номер обезличен) усматривается, что наследники после умершего 10.01.2016 ФИО2, как по закону, так и по завещанию отсутствуют, а также в материалах отсутствует завещание после смерти наследодателя (73-184).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, наследственное имущество, в отношении которого нет наследников ни по завещанию, ни по закону, является выморочным и, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Поскольку ФИО1 отказалась от принятия наследства, а доказательства совершения ФИО1 действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу отсутствуют, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 12.02.2018.

Судья Е. В. Ендовицкая