Решение № 2-1074/2021 2-1074/2021~М-927/2021 М-927/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1074/2021

Дело № 2-1074/2021

УИД 28RS0023-01-2021-001623-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 января 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 58 000 рублей. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 27 июля 2017 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 67 708 рублей 61 копейка, что подтверждается актом приема-передачи прав от 27 июля 2017 года справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность образовавшуюся за период с 23 февраля 2017 года по 24 июля 2017 года в размере 67 708 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231 рубль 26 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В настоящее судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена копия заявления- анкета ФИО1 на получение кредитной карты от 02 января 2016 года, согласно которому ФИО1 просит «Тинькофф Банк» выпустить кредитную карту и установить лимит задолженности.

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора от 02 января 2016 года, получение ФИО1 кредита в сумме 58 000 рублей на указанных в заявлении на получение кредитной карты судом установлен, следовательно, у ФИО1 возникли предусмотренные кредитным договором от 02 января 2016 года обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес должника ФИО1 был направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности по договору /л.д. 50/.

На основании представленных истцом доказательств установлено, что обязательства по возврату кредита ФИО1 не выполняются в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед банком по кредиту составляет – 67 708 рублей 61 копейка. Расчет составлен в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 02 января 2016 года заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 предоставлен кредит с лимитом задолженности в 58 000 рублей, под 34,9% годовых.

Из материалов дела следует, что составными частями заключенного кредитного договора являются заявление – анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». С условиями кредитования ответчик ФИО1 была ознакомлена.

Выполнение банком обязательств по договору – предоставление ФИО1 кредита, подтверждается выпиской по номеру договора 0197112576 за период с 23 февраля 2017 года по 24 июля 2017 года.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор в надлежащей форме, и на изложенных выше условиях. Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком ФИО1 денежные средства получены, что подтверждается заявлением – анкетой, тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Таким образом, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

24 февраля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), по условиям которого банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Согласно Акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) № 33 от 27 июля 2017 года задолженность по договору кредитования № составляет 67 708 рублей 61 копейка.

На основании представленной истцом выписки по счету ФИО1 установлено, что последний платеж по договору был произведен 22 января 2017 года, с момента перехода прав (требований), то есть с 22 января 25017 года платежи в счет погашения кредита не поступали.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету по договору № за период с 23 февраля 2017 года по 24 июля 2017 года задолженность ФИО1 перед истцом составляет 67 708 рублей 61 копейка.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору не представлено. Таким образом, нарушение ФИО1 предусмотренных договором условий кредита суд полагает установленным.

Из расчета задолженности следует, что основной долг составляет 51 332 рубля 72 копейки, проценты составляют 18 452 рубля 19 копеек.

Доводы ответчика о том, что она признает задолженность основного долга, судом принимается, поскольку, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из справки ОСП по г. Тынде и Тындинскому району следует, что в рамках исполнительного производства на депозитный счет поступила сумма в размере 1556 рублей 14 копеек. Денежные средства перечислены за счет основного долга.

На основании изложенного заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 66 152 рубля 20 копеек (67 708,61 – 1556,41), суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, поэтому с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2184 рубля 57 копеек.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 66 152 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184 рубля 57 копеек, всего 68 336 (шестьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2021 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина