Постановление № 5-19/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024

№ 5-19/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону А.В. Власенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего согласно протоколу по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 00.05 час. ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации гражданином ТаджикистанаФИО1 ФИО5., выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 ФИО6 отказался от услуг переводчика, не оспаривал событий указанных в проколе, вину в совершении административного правонарушения признал, сообщив об имеющемся намерении покинуть в ближайшее время территорию Российской Федерации. Причину, по которой нарушил миграционное законодательство, объяснил ожиданием приезда на территорию России своего отца для прохождения лечения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, в 00.05 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлен факт нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации гражданином <данные изъяты><адрес> выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела следует, что ФИО1 ФИО7 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется отрывная часть уведомления о прибытии ФИО1 ФИО8 с заявленным сроком пребывания ДД.ММ.ГГГГ, в г<адрес>», уведомление принято МКУ многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что срок пребывания ФИО1 ФИО9 в Российской Федерации был продлен уполномоченным должностным лицом на основании пункта 10 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" дело не содержит.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Статьей 25.10 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ предусмотрено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из дела следует, что ФИО1 ФИО10 пребывает на территории Российской Федерации после истечения 90 суток, со дня въезда.

При том, согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В этой связи, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО11 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установлено, что он являясь гражданином <данные изъяты>, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, по истечении 90 суток, после въезда на территорию РФ.

Вина ФИО1 ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается заграничным паспортом, сведениями о въезде на территорию РФ, миграционной картой, сведениями миграционной системы СПО «Мигрант –1», пояснениями ФИО1 ФИО13

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает, что совершенное административное правонарушение посягает на порядок в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ.

Правонарушение совершено впервые, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого выезда.

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого выезда.

Контроль за исполнением административного наказания в части контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации возложить на органы ГУ МВД России по Ростовской области.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, р/с №, БИК №, К/С №, УИН №, КБК №, наименование платежа: Административный штраф тер.органа внутренних дел.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья А.В. Власенко