Постановление № 1-35/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Как усматривается из обвинительного заключения органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в 2018 года, находясь в <адрес>, действуя умышлено, в нарушении п. п. 6, 7, 9, 12, 13, 17, 18, 20 и 26 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», желая незаконно получить право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1» и «М», с целью последующего использования, приобрел у неустановленного лица через общественную поисковую сеть «Интернет» заведомо поддельный документ – водительское удостоверение 99 04 №, оформленное на своем имя, на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1» и «М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 экзамены на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1» и «М» в органах ГИБДД не сдавал и водительское удостоверение в установленном порядке не получал. С момента получения водительского удостоверения по почте до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хранил поддельный документ - водительское удостоверение 99 04 №, оформленное на его имя, по адресу своего проживания: <адрес>, а также при себе в личных документах. В 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством марки «HYUNDAI-Solaris», с государственным регистрационным знаком <***>, был остановлен инспектором ДПС возле <адрес>А по <адрес> для проверки документов, ФИО1, желая подтвердить свое право на управление транспортным средством, использовал заведомо поддельный документ – водительское удостоверение 99 04 №, предъявил его должностному лицу – инспектору ДПС.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании защитником ФИО1 - адвокатом ФИО4 и подсудимым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст. ст. 446.1, 446.3 – 446.5 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и невозможности реализации права суда на прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям с назначением подсудимому судебного штрафа.

При этом из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Помимо этого, ФИО1 свою вину признал полностью и на протяжении предварительного расследования давал признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, тем самым способствуя его раскрытию и расследованию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, то есть условия для освобождения от уголовной ответственности соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд также учитывает материальное положение подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 и ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

Назначение платежа – штраф; получатель: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; Казначейский счет: 03№, БИК: 014030106; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; банковский счет: 40№; КБК: 41№ (Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – воительское удостоверение 99 04 № на имя ФИО1 (л.д. 181-183) – хранить в материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплаты адвокату ФИО4, назначенному для оказания юридической помощи обвиняемому в суде в размере 3 000 (три тысячи) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Верно:

Председательствующий М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО5

22.03.2021