Решение № 2-2404/2018 2-2404/2018 ~ М-1684/2018 М-1684/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2404/2018

Дело № 2-2404/2018 21 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.

при секретаре Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования обоснованы тем, что 23.05.2012 между ФИО1 и истцом был заключен договор выдачи и обслуживания международной кредитной карты MasterCard Standart ....., № эмиссионного контракта ...... Банк на основании указанного заявления выдал, а ФИО1 получила кредитную карту. 13.12.2016 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии ....., выданным 14.12.2016. На дату смерти ФИО1 обязательства по договору выдачи и обслуживания международной кредитной карты в полном объеме не выполнены. Так, по состоянию на 06.02.2018 имеется задолженность в размере 42936 руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг 37802 руб. 87 коп., проценты – 5133 руб. 52 коп. Банком в адрес нотариуса нотариального округа Город Северодвинск Архангельской области ФИО2 был сделан запрос, исходя из ответа на который в производстве нотариуса имелось наследственное дело в отношении имущества ФИО1

Кроме того, исходя из заявления об урегулировании задолженности по кредиту, поданным сестрой умершей ФИО3 от 24.01.2018, банк полагает, что ответчиком является ФИО3, принявшая наследство.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте ..... по состоянию на 06.02.2018 в размере 42 936 руб. 39 коп., из них: 37802 руб. 87 коп. – основной долг, 5133 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, взыскать с ответчика 1488 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

23.05.2012 между ФИО1 и истцом был заключен договор выдачи и обслуживания международной кредитной карты MasterCard Standart (л.д. 3 оборот, 8, 15-21).

13.12.2016 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии ....., выданным Северодвинским территориальным отделом ЗАГС Архангельской области 14.12.2016 (л.д. 5 оборот).

На дату смерти ФИО1 обязательства по договору выдачи и обслуживания международной кредитной карты в полном объеме не выполнены, на 06.02.2018 имеется задолженность в размере 42936 руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг 37802 руб. 87 коп., проценты – 5133 руб. 52 коп, что подтверждается представленным истцом расчета задолженности, ответчиком не оспаривается (л.д. 10-14).

18.08.2017 нотариусом нотариального округа Город Северодвинск Архангельской области ФИО2 ответчику было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону ..... в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из одной жилой комнаты, общей площадью 28,4 кв.м., в том числе жилой – 12,8 кв.м., с кадастровым номером ..... (л.д. 47 оборот).

18.08.2017 нотариусом нотариального округа Город Северодвинск Архангельской области ФИО2 ответчику было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону № денежного вклада, хранящегося в Подразделении № 8637/0273 Северного банка ПАО Сбербанк на счете ..... – счет банковской карты, на счете ....., с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в Подразделении № 8637/0274 Северного банка ПАО Сбербанк на счете ....., с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в Подразделении № 8637/0278 Северного банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами (л.д. 48).

26.12.2017 истец направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ....., № (л.д. 7, оборот).

24.01.2018 ответчик обратилась к истцу с заявлением об урегулировании задолженности по кредитной карте умершей ФИО1 (л.д. 9).

19.02.2018 нотариусом нотариального округа Город Северодвинск Архангельской области ФИО2 ответчику было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону ..... в отношении страховой суммы, подлежащей выплате наследнику, в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в размере <данные изъяты>. (л.д. 49).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт принятия ответчиком имущества наследодателя, который на момент смерти имел неисполненные денежные обязательства перед истцом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость принятой ответчиком в наследство квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>. (л.д. 46 оборот).

В период с 18.08.2017 по 06.02.2018 года ответчик каких-либо выплат в возврат кредита и процентов за пользование кредитом не производил, соглашения об изменения графика платежей по кредиту между сторонами не заключалось.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1112 ГЕ РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного между заемщиком и банком. Таким образом, обязательства ФИО1 по договору выдачи и обслуживания международной кредитной карты MasterCard Standart ..... подлежат исполнению принявшим наследство ФИО1 ответчиком.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, суду не представлено.

Размер задолженности по договору выдачи и обслуживанию международной кредитной карты по состоянию на 06.02.2018 составил 42936 руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг 37802 руб. 87 коп., проценты – 5133 руб. 52 коп, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается. Расчет указанных размеров задолженности произведен в соответствии с условиями договора выдачи и обслуживанию международной кредитной карты, судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 42936 руб. 39 коп., в том числе просроченного основного долга в размере 37802 руб. 87 коп., процентов в размере 5133 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1488 руб. 09 коп., понесенные истцом (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте ..... по состоянию на 06 февраля 2018 года в размере 42 936 (сорок две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 39 копеек, из них: 37 802 рублей 87 копейки – основной долг, 5 133 рубля 52 копейки – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 488 (одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение составлено 26.06.2018