Решение № 2-3146/2019 2-3146/2019~М-2536/2019 М-2536/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3146/2019

Дело № 2-3146/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при секретаре: Лабазовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Смоленсктеплосеть» о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Смоленсктеплосеть» о взыскании убытков в сумме 64 000 руб., понесенных по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Смоленсктеплосеть», по которому она была признана потерпевшей. Указанные убытки понесены в связи с оплатой юридических услуг ее представителей ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании ФИО1, ее представители ФИО2 и ФИО3 требования поддержали.

Представитель МУП «Смоленсктеплосеть» ФИО4 требования не признала, поддержав письменные возражения. Полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении возмещению не подлежат. Также ссылается на завышенный размер заявленных расходов.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего.

Судом установлено, что 12.12.2018 государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по Смоленской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении МУП «Смоленсктеплосеть» поставлен протокол об административном правонарушении по ст.9.11 КоАП РФ.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 20.03.2019 МУП «Смоленсктеплосеть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 20 000 руб.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В рамках указанного дела об административном правонарушении ФИО1 признана потерпевшей, ее интересы представляли представители ФИО2 и ФИО3

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 28.09.2018, заключенному с ФИО3 истица понесла расходы на сумму 64 000 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Исходя из системного толкования норм права, расходы на представительство в суде и оказание юридических услуг являются для лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, убытками, которые подлежат возмещению на основании ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг.

Таким образом, поскольку, расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не включены в перечень издержек по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и данный перечень согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не подлежит расширительному толкованию, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу в качестве убытков согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, правовая природа этих расходов связана с представительством интересов данного лица в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, поэтому обоснованность размера понесенных расходов подлежит определению применительно к нормам о судебных расходах (в том числе ст.100 ГПК РФ).

В частности, не могут быть приняты к возмещению работы (услуги), указанные в акте сдачи-приемки работ от 15.04.2019, связанные с выездом на место ЧП, принятии экстренных мер по локализации ущерба на сумму 6 000 руб., поскольку данные работы выполнены до возбуждения дела об административном правонарушении и напрямую не связанны с производством по нему.

Не могут быть включены в состав убытков и расходы на сумму 5 000 руб. за участие в судебном заседании 30.01.2019, поскольку в указанную дату судебного заседания не проводилось, судом вынесено только определение о принятии протокола об административном правонарушении к производству суда и назначении рассмотрения дела на 04.02.2019.

Расходы, связанные с подготовкой заявления о взыскании убытков в рамках настоящего спора и участием представителя в судебном заседании (9 000 руб.), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего спора и подлежат возмещению по правилам ст.100 ГПК РФ, в связи с чем также не подлежат включению в состав убытков.

В остальной части, учитывая сложность дела об административном правонарушении, объем и характер оказанных представителем юридических услуг (составление заявлений, сбор материалов, ознакомление с материалами дела об административном правонарушении, участие в судебных заседаниях), а также требований закона о разумных пределах возмещения судебных издержек, суд полагает возможным взыскать в пользу истца 15 000 руб. в счет в счет возмещения убытков.

Доводы возражений ответчика о том, что в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 самостоятельных требований не заявляла, не могут быть приняты во внимание, поскольку она признана потерпевшей и отсутствие материальных требований к лицу, привлекаемому к административной ответственности, не лишает ее права на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ссылка в возражениях на положения ст.5 Федерального закона N 54-ФЗ от 22.05.2003 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" является несостоятельной, поскольку ФИО1 при заключении договора на оказание юридических услуг в качестве индивидуального предпринимателя не выступала, и положения указанной нормы к заключенному договору не применимы.

По правилам ст.98 ГПК РФ истице пропорционально удовлетворенной части требований подлежит возмещению уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу ФИО1 15 000 руб. в возмещение убытков и 496 руб. 88 коп в возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий Д.Н. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2019г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-003611-46

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3146/2019 ~ М-2536/2019