Решение № 2А-1680/2018 2А-1680/2018 ~ М-231/2018 М-231/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-1680/2018

Дело № 2а-1680/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной,

при секретаре Т.С. Волосковой,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МСО СП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области ФИО6, УФССП России по Челябинской области о признании бездействия судебного пристава незаконным, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию мер, направленных на своевременное исполнение требований по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника, произвести иные исполнительские меры для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя МСО СП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области ФИО6 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника – ООО «Крупнопанельное домостроение 2 ЧЕЛЖБИ-1» задолженности по заработной плате. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, меры, направленные на исполнение требований судебным приставом-исполнителем не приняты, постановления о реализации арестованного имущества не вынесено. Указанным бездействием, по мнению административного истца, нарушены его права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что на личной встрече судебный пристав-исполнитель обещала направить на реализацию арестованное имущество –станки, однако до сих пор этого не было сделано, также не установлен руководитель организации-должника.

Судебный пристав-исполнитель МСО СП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствует бездействие, и нарушение прав взыскателя.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержали доводы административного истца.

Заинтересованные лица ООО «КПД2ЧЕЛЖБИ-1», ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, Филиал №3 ГУ ЧРО ФСС РФ, ФИО7, ФИО8, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе, персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом г. Челябинска, судебным приставом-исполнителем МСО СП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 18648 руб. 50 коп в отношении должника ООО «Крупнопанельное домостроение 2 ЧЕЛЖБИ-1».

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом г. Челябинска, судебным приставом-исполнителем МСО СП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 4045 руб. 48 коп в отношении должника ООО «Крупнопанельное домостроение 2 ЧЕЛЖБИ-1».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № были объединены в сводное исполнительное производство №

Исходя из положений статьи 64 Федерального закона, выбор исполнительных действий в рамках исполнительного производства находится в компетенции судебного пристава-исполнителя.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МСО СП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области направлялись запросы посредством БД АИС ФССП России в кредитные организации, сведения о наличии расчетных счетов отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы ГИБДД, ОГУП «Обл.ЦТИ», Министерства сельского хозяйства Челябинской области, ГИМС по Челябинской области, сведений о наличии транспортных средств, объектов недвижимости на которые могло быть обращено взыскание отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в УФ «Банк Интеза». По сведениям представленным банком денежные средства на счете отсутствуют, операции по расчетному счету в пределах 936862 руб. 15 коп. приостановлены решением налогового органа.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ.ДД.ММ.ГГГГ. внесена заявка на привлечение судебных приставов ГБР СООД УФССП России по Челябинской области для совершения исполнительских действий.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу регистрации должника-организации. Вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста, обнаруженного в ходе выезда в цехе с табличкой «КПД2».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Артемовского РОСП УФССП России по Свердловской области направлено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий в виде проверки по месту регистрации директора организации-должника ФИО9 Направлен запрос в УФМС России по Свердловской области о месте регистрации ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ. направлен запрос в УФНС России по Челябинской области о статусе должника в качестве налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ. направлена заявка на оценку арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Артемовское РОСП УФССП России по Свердловской области об исполнении постановления.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о присоединении к сводному исполнительному производству № о взыскании задолженности на общую сумму 1040286 руб. 46 коп. с должника ООО «Крупнопанельное домостроение 2 ЧЕЛЖБИ-1».

Судебным приставом-исполнителем применены меры исполнительного производства для установления имущественного положения должника, предприняты меры к розыску имущества должника.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя МСО СП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области ФИО6, а также об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Таким образом, целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных юрисдикционных органов.

Для достижения указанной цели и поставленных задач судебный пристав-исполнитель осуществляет принудительное исполнение судебных актов и актов иных юрисдикционных органов в порядке, предусмотренном законом и в пределах предоставленных полномочий.

Суд также считает необходимым отметить, что недостижение желаемого для заявителя результата не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в нарушение закона не приняты, а права заявителя нарушены, действия судебного пристава-исполнителя согласуются с требованиями статей, содержащихся в главе 7 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

В рамках исполнительного производства по взысканию с ООО «КПД 2 ЧЕЛЖБИ-1» в пользу истца денежных средств судебный пристав-исполнитель проводил мероприятия по установлению имущества, расчетных счетов, а потому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доводы взыскателя о том, что судебный пристав-исполнитель не направил имущество должника, а именно промышленные станки, на которые наложен арест, на торги, чем причинил ущерб взыскателю, опровергаются материалами дела.

Так, согласно представленным административным ответчиком сведений, судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ПАО ВТБ Банк сведений о наличии обременения на имуществе должника. Поскольку со слов исполнительного директора ООО «ЧелЖБИ-1» арестованное имущество принадлежит им, и находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО). Действия судебного пристава направлены на установление собственника арестованного имущества не причиняют ущерб взыскателю, поскольку являются обязанностью судебного пристава. Также указанные действия опровергают доводы взыскателя по бездействию судебного пристава.

Вынесенное постановление о признании бездействия в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО10 (ФИО6 после смены фамилии) заместителем начальника МСО СП г. Челябинска не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований иска. В постановлении заместителем начальника МСО СП по г. Челябинску по ИАС УФССП России по Челябинской области указано судебном приставу-исполнителю принять меры по установлению руководителя организации-должника, направить пакет документов для привлечения оценщика для арестованного имущества, приобщить к материалам дела информацию об исполнении поручения направленного в Свердловскую область.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем были приняты все меры указанные в постановлении, следовательно, имеющиеся нарушения устранены.

Таким образом, административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МСО СП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области ФИО6, УФССП России по Челябинской области о признании бездействия судебного пристава незаконным, обязании устранить нарушения удовлетворению не подлежит.

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МСО СП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области ФИО6, УФССП России по Челябинской области о признании бездействия судебного пристава незаконным, обязании устранить нарушения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Я.А. Халезина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь Т.С. Волоскова

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь

Дело № 2а-1680/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Челябинск 19 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной,

при секретаре Т.С. Волосковой,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МСО СП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области ФИО6, УФССП России по Челябинской области о признании бездействия судебного пристава незаконным, обязании устранить нарушения,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МСО СП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области ФИО6, УФССП России по Челябинской области о признании бездействия судебного пристава незаконным, обязании устранить нарушения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Я.А. Халезина